自動ニュース作成G
「死刑廃止国は死刑の代わりに射殺している」のは本当か : 九段新報
http://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/53812264.html
2018-07-25 13:24:18
>結論から言えば、銃殺件数はどうあれ死刑の議論に関係がありません。繰り返すように死刑の有無と銃殺の多寡が関係するというロジックがまず成立しませんし、死刑廃止国の銃殺が多いからと言って上述のような種々の論理からそれを口実にやつらこそ野蛮であると断言するには足りません。
関連:
◇
・だったら余計なことを言わずに黙ってろよ>結論から言えば、銃殺件数はどうあれ死刑の議論に関係がありません。
・ロジックの問題だと思っているなら愚かな話だ。毎年山盛り銃殺で人を殺してる国の『上から目線』を誰が素直に受け入れるかという感情の話。もしくは日本の方が平和であるという『実績』の話。
・死刑廃止希望者と死刑継続希望者でデータベース化して廃止希望者に待機死刑囚の収監費用を出させる所から始めてみてはどうだろう 払い続ける限りは刑執行せず原状維持とかで
・『死刑は野蛮だが、その場で犯人を銃殺するのは野蛮ではない』というのがヨーロッパ人が定めたルールなんだから黙って従うべき
・お手本のようなストローマンだな。
・「死刑の代わりに射殺してる」っていうロジックもおかしいし、この記事の反論もおかしい。いずれも死刑存置廃止論の論点をずらす良くない議論だ。
・「死刑廃止国は死刑の代わりに射殺している」のではなく、「死刑廃止国は射殺している数が多い」ってだけ
・圧死は殺した側が過失として罪に問われてるが、銃殺は問われてないんじゃないの?過失として扱われないと言う意味で、死刑と銃殺は等しく国による殺人。
・日本の死刑で死ぬ人数よりもドイツで警察に射殺されて死ぬ人数の方が多いんだからどっちが野蛮よ
・って話よ
・国によって文化だの色々違うんだし他所が口出すのがそもそもおかしいんだよ うちの国は完璧ですって誇れる程ならともかく
・すくなくとも「死刑廃止国は死刑の代わりに射殺している」とか言い出す奴は○ヨク並みに頭がおかしい
・カジノに反対する連中に日本のギャンブル依存症はパチンコが原因と言うと変な論点ずらしを始めたのを思わせるな。まず反対ありきだから理屈がおかしくなるんだよ。日本の治安事情はレアケースなんだから国際常識が通用しないのがわからないのかね。
・ジョークをジョークとわからないやつが法や政治に真剣に取り組むとか怖い
・射殺件数が多いから野蛮って言うのは皮肉だろうし、実際問題射殺件数が0か稀に一桁の日本に死刑は野蛮とか言っても説得力がな。射殺も死刑も法的な理由で
・国がころしてることに変わりはないと思うんだがね
・司法にかけて事件の背景や加害者の言い分をちゃんと聞いた上で刑を執行する方が圧倒的に加害者の人権に配慮してるよね
・君ら何でそんなすぐ射殺すんの?っつったらどう答えるのかなとは思う。
・むしろ凶悪犯が射殺されてるからこそ、死刑制度廃止が成立するという考え方も
・ロジックというならそもそも、超凶悪犯はさっさと死刑にしたほうが収監コストも安上がりで合理的、で済む話。人の死生の問題は感情の問題だからこそこじれるんだろうに。酷い『読み物』だわ。
・ここのコメ欄笑えるー
・#21 無意味なコメント#21が珍しくあったりして、何処がどう笑えるんだ?
・日本政府が非難されることと、日本人が非難されることは本来別なのだが、一緒になってしまう人が多いね。
・#23 日本人は死刑制度を支持しているだから間接的に非難されているのは国民。野蛮だの遅れているだの言いたい放題じゃないか。
・#24 政府の方針と有権者の思想はイコールじゃなくて、全員が支持しているわけじゃない。お前は支持してるんだろうが勝手に日本人全員にするな。
・#25 多くの日本人が死刑制度に賛同している。マジョリティの日本人が死刑をやめない日本政府を非難する意識高い欧米各国に対して怒りの声を上げても何ら不思議じゃないね。
・むしろ超マイノリティの何があっても死刑反対派の声が大きい方が不自然だよ
・日本政府が殺しているのであって日本人個々人が殺してるわけではないので、政府を支持してようが日本人への批判にはならんのだけどね。(思想と行動は別物)
・#26 マイノリティ、マジョリティ関係なくて、政府と日本人は思想や方針をそれぞれに持つ別の存在で、それを同一視するのは他人と自分の区別が上手くいってないだけで、それを自分が批判されていると思うのが妙な話なんだよ
・批判じゃなくたって意識高い系の他所の国への無謀な提案に怒りが湧いてきても不思議じゃないだろうに。他所の国にいちゃもんつける隙があるなら自分の国の犯罪者をどうにかしろよ。
・絞首刑じゃなくて切腹にしとけば文化の違いと伝わるんじゃなかろうか。
・#29 自称意識高い頭がいい人の日本政府への死刑反対表明はあくまで政府に対してだけで日本国民への影響を全く考えていないっていうんだな。だったら日本政府だけに声明出してそれを報道しないようにしてくれないかな。それならば日本政府と日本人個人は別人格だと納得出来るよ。
・#30 言い出しっぺの国で出来てることに無謀な提案って意味わからんな。 #32 そもそも日本国民が、政府に同一性を感じて怒り狂うこと自体、未発達の発露だと思うんだが。
・#33 だったら政府への声明を大勢マスコミ様呼んで多くの国民の目に触れるようにしないで欲しいですね。死刑反対への賛同は歓迎するけど反感を持つやつは未発達の発露なんて言われてもな。サヨクとか意識高い系は卑怯なやつが多いから嫌いなんだよ。
・https://survey.gov-online.go.jp/h26/h26-houseido/2-2.html 死刑制度容認しているのが圧倒的多数の日本に対して死刑制度は野蛮と非難することは国民が野蛮と言っていることに等しいと思うが?
・#34 意味が分からんな。なんでお前と政府は同一でないのに国民の目に触れないようにして欲しいって言うのかが。ある国がある政府に対しての非難は重要な情報だろう、お前への非難でなくても。自分自身への意思表示でなかったら知らせるべきでないっての意味が分からない。そして卑怯と定義立ててる理由が全く表明されてなくて意味が分からない。
・#35 容認するのと執行するのはまた別の話なんだが分からんかなあ。
・#36 大衆に対して訴えかけておいて自分に都合のいい世論は歓迎するが自分に都合の悪い世論は未発達の発露と切って捨てる。卑怯者以外の何物でもないな。
・死刑を反対する側がわざわざマスコミ集めたりしてる時点で、重要だから報道してるんじゃなくて重要と思わせるために報道してるじゃないか。そういうのが卑怯だっていうんだよ。
・#38 論理構成が意味不明すぎて……。大衆に訴えかけておいて?私のどの行為を言ってるんだ?
・#39 ……?フランス政府が報道する側だと思ってるのか?それにフランス政府の行為をもって、俺のことを卑怯だって言ってるのか?本当に一個人ずつの区別が出来てないようにしか思えないんだが。
・#40 死刑廃止運動に反発する世論が未発達の発露なら死刑廃止運動に賛同する意見も未発達の発露じゃなきゃいかんね。それならば公平と言える。
・#42 論理が飛躍しすぎてて……。他者と自己の区別がついてないのが未発達だって話を、なんで死刑廃止運動には反発すると未発達って話になってるんだ。
・でも美味しいとこだけ頂くのがサヨクの本性でしょ?
・本当に集団や目につく人たちと、一個人の違いが認識できないらしい。
・#43 元々死刑廃止運動の話だから。他者と自己の区別の話なんか余録で本来はどうでもいい話。
・#37 どう別の話なんだ? 死刑制度を容認することすなわち執行の容認だろう 執行することを野蛮だと非難するということは、それを容認し、選挙で選択した国民の代表を非難したということだ
・#47 思想と行動は別だろう。思想は自由だが、実行が規制されるのは、日本の法律でも同様なように、容認することと実行されることには、本当の所大きな隔たりがある。色んな事で口でどういってても「そう言うつもりではなかった」と言うのはよくある。
・いつものことだけど本題と関係ない話がしたかったら他所でやってくれよとしか。。死刑の話を完全に棚に上げて他者と自己の区別の話をしたいのは一人しかいないから。
・#49 政府への非難に、なんでそんなオマエ個人が怒り狂ってんだよって言ってんの。
・#50 関係のない話は他所でどうぞ。
・#50 オレ個人の怒りに対してなんで認められなくて絡んでくるの?
・#51 このコメント欄に参加しているお前への話。此処のコメント欄は個人ずつが書きだすもので、コミュニケートって個人と個人の間を基本とするものなんだがな。
・#52 ここって、個人個人が書くコメント欄だろう。
・#53 見解の相違ってやつだな。俺はこういう本題無視して関係ない話をするのは荒らしとは呼んでもコミュニケーションとは呼ばないから。
・#55 ここはこのニュースに関して興味の沸いた人たちが互いにコメントし合う場所であって、むしろこれが本題だろう。このニュースに意見を表明したかったり、フランス政府の表明に文句があるなら、ここではなくメールで直接言うべきだわ。ここのとある人の意見に対して意見を重ねる意味があるからこそ、不特定多数でコメントし合う場所だろうに。
・死刑制度の是非とかリンク先のタイトル詐欺とかいくらでも話題があるのに、いきなり個人と他者とか関係ないどうでもいい話をするのが 本題と思ってるのであれば君とは意見が違うね。自分の見解を述べていいのであればそれは脱線というんだ。
・#48 確認するが、死刑執行する者を国民の代表として選挙で選んでいるわけで、国民の代表を避難している点について全く回答になっていないが
・そもそも犯人を射殺しないことは罪を犯してもいない警察官を不要な危険に晒すことであり、これはこれで野蛮だろ。
・#3 #42 思想信条はどうあれ現状の法に沿って動くべきなので、法の定める「死刑確定から半年」を超えた費用については法務大臣に全額負担させるべきだと思う。反対論者は口だけでなく金を出して支援すべき。
・ここ最近でオウム死刑囚が全員執行されたのは、退位前にケリをつけようという意図があったりして
・平成の事件は平成のうちに、ってまあそれはあるだろうな
・あと聞こえが良い話ではないが、報復テロ考えたら同じ法相のうちに執行しないと警護対象が増えちゃうからな
・なんで死刑と現場での射殺を同列に並べるんだ?意味が分からない
・#64 その上の63個のコメントを読んでから書き込もうな
・馬鹿が罵り合ってるだけの議論など読むに値しないw
・#66 罵り合っているだけのコメント欄に書き込まなければいいのに。それとも最後に書き込まないと死ぬ病?
・#67 お前、ジバンに「バイオロンだな」って言われたことない?
・馬鹿が罵り合ってるだけのコメント欄に意味が分からないと書き込む意味が分からない。こうですか?
・#66 あーダメダメw そんな馬鹿コメントじゃなくて、俺らをハッとさせ翻意するようなのにしてくれよw #68のコメはいいと思うよw