[記事一覧]  [編集][削除] 408

[読み物]
【質問】 「死者数六百万は多すぎ」と主張するだけで,ホロコースト否認論者なの?+156
投稿日時 2018-06-11 16:40:41 (nxekoh)   [6気になる]  [1興味無い]

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1966871731&owner_id=78391
六百万を30万人に、ホロコーストを南京大逆転に、それぞれ置き換えてみると興味深いですね


この記事に対するコメント

[#1] (vlrsrh) ホロコースト600万人は多すぎ、南京大虐殺30万人も多すぎ、でも文化大革命4000万人は少なすぎ。

[#2] (nfmbxb) 当のナチスドイツが戦争していた当時ガス室とやらで死んだユダヤ人より連合国の爆撃で死んだユダヤ人のが多いんだが、連合国の不利益になるから事実隠しなんだろうな。ドレスデン最大値の20倍、南京は人口の10倍。南京は文革と比較するための水増しだろ。

[#3] (qyodqn) 「600万人という数字に疑問を持つだけでは否認論者となりません」チコちゃんみたいに「諸説ありますが」とか言ってればいい。

[#4] (hxfnzl) 諸説ありますが俺はハゲてない

[#5] (wwzuxs) ホロコーストは積み重なってできたルールが決まってるから従ってればいいんじゃね。南京のはあったけど1/10くらいという秦郁彦の論を国家が採用するかじゃねえの

[#6] (jssfwi) #1 文化大革命じゃなくて大躍進政策。大躍進政策の失策で餓死が4000万って理屈だから、それと並列させるならゲットーや強制労働や難民の餓死者まで含めていいことになるんだが。

[#7] (npxeur-) ここが肝だな。 >上記4項の内,2.だけを抜き出して,あたかも600万人という数字に疑問を持つだけでリビジョニストというレッテルが貼られるかのように人々を煽ることこそ,悪質なレッテル貼りと言えるでしょう.

[#8] (bsxuel) 原爆被害者なんかも間接被害者や、その間接被害者の関係者とかとにかく数を盛れるだけ盛ろう という人は居る。問題なのはそうした数が独り歩きして別の意味を持ってしまう点。

[#9] (eoflgc) #7 誰の回答なんだ?この主張がおかしい。2.をデマだと主張しているんだから、デマを述べてホロコーストの事実を歪めている訳で、リビジョニストだろう。多少数字が違う位なら含めないと言うなら、そもそも2.はデマにはあたらない。

[#10] (eoflgc) 否認論者の主張が「(仮に事実に則っていたとしても)否定にならない」なら分かるんだが、否定になっているから問題なんだろ?原作を引き合いに出しているし映画の主張自体を否定している様にも読めるが、この回答を見る限り悪質なレッテル貼りは映画だろう。この回答もそれに見える。議論の余地を認めないとか言う事なんだから単なるレッテル貼りでしかないだろう。

[#11] (eoflgc) 明らかに無理のある映画の主張を垂れ流し、それを誤魔化して正当化するこの手の主張こそがデマゴギーだろう。そもそも発言者をリビジョニストと分類する事自体が自分らの主張こそが正しいとの前提になっている訳で、(何が正しいのかと言う意味において)何らまともな議論になっておらず、人身攻撃でしかない。

[#12] (tvorwl) 諸説ありますが南京大虐殺の死者は0~30万人だと言われています。

[#13] (qyodqn) 広島原爆の被害者は年々増えてるのよ。原爆と多分ほぼ関係ない寿命だけどね。

[#14] (irkmso) 南京大虐殺はあったよ。共産党が言うから間違いない。勿論、天安門での虐殺も無い。共産党が言ってるからな。

[#15] (gihfjt) 在日にも地方参政権は与えるべきだよ。共産党の志位委員長が毎年、民団の新年会で呼びかけてるから間違いない。

[#16] (fpvhvt) 純粋に学術的な調査すら禁止されてるからな、もうむちゃくちゃ。

[#17] (xmjdyp) 天安門があったと語ったすぐ後亡くなった人たちは天安門事件の死者にカウントしていいの?

[#18] (qkxpll) 現状欧米じゃホロコーストは検証しようとすると社会的に抹殺されてしまうつー状態なんだがな。


最終コメント 2018-06-12 03:07:27