自動ニュース作成G
海賊版サイトのブロッキング、総務省が政府決定前に通信3社に実施要請
http://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00001/00496/
2018-05-19 00:11:48
>もっとも、書面による正式な要請は出ずに終わった。総務省内でも賛否が分かれ、大きな社会問題に発展したためか、最終的にはなくなった。事前の説明では総務相の署名で要請を出しても構わないとしていたが、知的財産戦略本部・犯罪対策閣僚会議が方針を決定した4月13日に総務省が通信大手3社に通達した書面には鈴木総務審議官の署名がなく、「対応して下さい」と単なる周知にとどまった。(略)
>困惑したのは通信大手3社。鈴木総務審議官に要請されたものの、後ろ盾がなく、言わば、はしごを外された状態。経営幹部だけでなく、法務担当や渉外担当、技術担当などを交えて大議論となった。
・http://gnews.x0.com/20180512_072510/ この件の出版社というのはカドカワだったらしい、というのをどこぞで見かけたけど、ロビー活動もやってたんかね?
・通信の秘密だの違法とか言ってんのはサヨクってるバカ教授や憲法学者とかだけでしょ
・=3
・インターネットアーカイブのブロッキングとか有名
・山本一郎がリークしたみたいhttps://twitter.com/kirik/status/997432145214779392
・#5 大阪地検のリーク問題での江田議員の発言もそうだけど、公的情報の漏えいって罪になるんじゃないの?
・#6 バレなきゃいいんじゃない。よくないけど
・#6 漏洩に携わった公務員自身は故意過失にかかわらず処罰される。が、それをネタ元にして広めたマスコミと総会屋は罰せられない。これを罰してしまうとブロッキングなんて比べものにならないくらいの弊害が発生すると思われ、山本なんとかというゴミを罰する為の代償としては大きすぎる。
・防衛秘密だけは特別らしく、日本ですら情報を受け取っただけで処罰されるということになっている模様。法的には。ただ、実際にそれで処罰された事例は知らない。
・記事を読めてないからなんとも、だがリークもなんも通信大手3社に声かけておいて、要秘匿としても行政以外何百人が関わってると思ってるんだよ。立ち消えになったら漏れてくるに決まってんだろ。
・忖度したんだ
・#2 https://www.buzzfeed.com/jp/takumiharimaya/kodansha-blocking?utm_term=.orm9pqJW1#.kv8NvX8jy「自分たち(出版社)がいつ検閲される側に置かれるかもわからない。ブロッキングに諸手を挙げて賛成することはあり得ないですよ。100歩譲って海賊版を絶対に止められるのであればいいが、そうではない。サイトブロッキングの話が1人歩きしているのは困っています。」
・後、講談社の人間は「広告の部分はその収入源を止められなかった。我々も1年半前や2年前にこのように複雑に海賊版の広告のしくみが動いていることは知らなかった。能力不足、勉強不足という批判は受け止める。 これから広告側のプレイヤーである広告代理店や広告主の問題を追及する。」と言ってるんで推進してる人間が無知に付けこんだところもあるんだろうなあ
・後、講談社のコメントは「出版もメディアであり、「表現の自由」を重んじなければいけない。表現の自由とブロッキングが相反しているということは認識している。もちろん通信の秘密についても出版社として重く認識すべきことだ。」でブロッキングのみに頼る気はないと
・#1 カドカワ川上氏が自民甘利明氏に働き掛けブロッキング実現という話だね。
・#14 なんだろう。表現の自由が独り歩きして強くなりすぎてるな。知る権利も含め、元来他人の権利を侵害してまで認められる権利では無いのに。。マスコミのせい
・出版と縁の深いマスコミが頑張り過ぎてたせいなんかね?
・#16 だからブロッキングなんて他人の権利を侵害してまで自身の利益守るのっておかしいという話でしょうに、何言ってんだか。
・そりゃ表現の自由は絶対的な物ではないが、それを標榜する出版社自身が侵害するのは自殺に等しいんだよ
・#19 御尤も。 #18 だからって何さ?無知が他者貶しての満悦の獲得は酷く醜い。財産権とは何かはさておき、見えるからって家の窓から他人の生活を望遠鏡で覗き見る事の是非、そしてそれを生業とする事の如何ぐらいは考えろよ。