自動ニュース作成G
東大 著名画家の絵画が不明 やっぱり…捨てていた“残念”の声
https://datazoo.jp/w/東京大学消費生活協同組合/36456167
2018-05-13 22:18:14
>絵を描いたのは2012年に亡くなった宇佐美圭司さん。2002年に芸術選奨・美術部門で文部科学大臣賞を受賞。国内の美術館に最も作品が収蔵されている作家の1人だという。今回廃棄された作品のタイトルは「きずな」で、宇佐美さんの代名詞である人の形をモチーフにしたもので美術館関係者によると市場に出た場合は数千万円の価値があるという。
>廃棄の発端は創立140周年記念事業の一環で行われた食堂のリニューアル工事で、絵画が固定され取り外せないという認識を持っていた生協は工事の設計を変更するか絵画が廃棄するかを迫られたが去年9月に廃棄処分にしたという。宇佐美さんの長女によると絵画は4分割できるため廃棄しなくても食堂リニューアルは可能だったと指摘。東大生協は「知識がないための軽率な判断となってしまった。」と謝罪している。
・今日みたワイドショーによると、24年前のリニューアル工事の時は倉庫に一時的に移動していたとのこと
・http://gnews.x0.com/20180508_161250/ http://gnews.x0.com/20180428_051249/ http://gnews.x0.com/20180427_085542/
・市場に出た場合は数千万円の価値があるという←市場に出ないからと適当なこと言ってそう。なんでも鑑定団の鑑定額くらいにうさんくさい
・今が数千万円だから次は数十億でその次は数百億でお願いします。
・『同画廊の代表、青木康彦さんは「100~200万円の価値のものではないことは確か。そのひとケタ上かもしれない」と話し、「代表的な大作で、極めて残念だ。あまりにも軽々に廃棄されたことに戸惑いを感じている」と残念そうに話した。』http://www.hochi.co.jp/topics/20180508-OHT1T50213.html
・そんなに価値があるものをうっかり廃棄した東大生協は間抜けだなと思うけど、自分の持ち物を自分で処分しただけだから道徳的に批判される理由は無いだろ
・東大の廃棄された壁画、孤独のグルメ二巻に登場してたhttps://twitter.com/kamone/status/994821750637715456
・#6 道徳的な事言ったら逆に文化財に軽率な判断したことが批判されるな
・保存状態かなり悪かったらしいから、そんな値段はつかんやろ。適当こいてんなこいつ。
・ずぶの素人が又聞きで他人を適当呼ばわりできるって凄い
・絵は二人以上が欲しいって思うと価値が釣り上がるから今回捨てたということで価値が上がった。ここで実はと出てくるのが小説的。
・市場に出ることはないからって言いたい放題だな。
・文化財の価値つーのは値段だけの問題じゃないんだが… あと持ち主の自由だから云々とか国宝にでも言えるのかと。
・軽々しく絵をもらうのが悪い。
・絵をタダだからと貰うのは良いけど一緒に絵を管理する責任も貰ってる事をお忘れなく。その責任を全うする覚悟がないとこういうことになる。
・#13 国宝は補助して貰う代わりに義務も生じる。今回それは無かった訳で。何の手助けをした訳でもない周囲が勝手に責任だの言い出して責めてるんじゃないか。
・#16 宗教とはそういうもんだよ。絵を管理する覚悟もなしに寄贈を受け付けてはいけない。何の権利もなくとも騒ぎ出すのが信者のサガなのだから。
・#14 この絵貰ったんじゃなくて依頼して描いてもらってんだよね。東大の教授の推薦で決まったみたいだからその伝手を使ってもいるんだろうな。
・#18 その絵を生協が貰ってるんだよ。
・#16 むしろ今生協を責めているのは君の方に見える。君の脳内には法人や団体に人格があって、この作品を破棄したがっていたに違いない(何故?)、本当のことを報告書に書かなかったのは許せない、そういう発想があるんじゃない?
・#19 貰ったと言っても元同生協役職員らで構成した記念事業委員会から東大生協への寄贈なんだよね。ほとんど東大生協が動いているようなモノ。
・騒いでる人の9割は今まで宇佐美圭司を知らなかったのに30円賭ける。
・#20 何を言ってるのか分からない。おそらくその指摘は的外れだろう。
・#21 だから貰ったんでしょ?むやみに貰うとこういう騒ぎに巻き込まれるのできちんと管理できないのなら貰わないほうが良いのは犬猫を飼うのと一緒だね。
・#23 理解できる頭がないというなら分解しないといけないのかな。「あなたは東大と東大生協の報告に納得出来ましたか?」Yes/No
・#24 貰った形になっただけ。今までは改修の時に一時避難させるなど管理出来てたという話だから今回だけ駄目だったという話。
・#26 形も何も法的に所有権は生協でしょ?
・と、自分の所有物をミスなのか態となんかはさておき、廃棄しただけで色んな人から絡まれます。そういうふうに絡まれるのが嫌な人は、始めから寄贈など受け付けないのが正解。触らぬ神に祟りなし。
・#27 画が東大生協の手元に来た経緯の話しているのに何で今の所有者の話に変わっているの?
・生協は今後このような事は無いようにすると言って絡まれたくないとかなんて言ってないのに何言ってるんだろう。前のコメント欄で持論から後に引けず散々ごねていた子かな?
・#29 経緯なんてまったくどうでもいいから。所有権のあるものが所有物をどう扱おうが勝手、と自分は思ってるので。
・そうではない、芸術品は持ち主だけの物ではない芸術品の持ち主はその作品の管理責任があり勝手に売却、譲渡、破棄は出来ないと言うのであれば、その責任を履行できない人は芸術品を持つべきではないと思ってる。
・犬猫を飼うのであれば予防接種をきちんとして、病気にならないように気を配り、フンの始末や隣近所に配慮した行動が必要。できないのであれば飼うべきではない。それと一緒だよ。
・やっぱり前に暴れてた奴か。話すり替えてまで必死だな。
・#34 何か間違ったことを言ったかな?貰った犬を鎖に繋ぎっぱなしでろくに散歩にも連れて行かない、餌も満足に与えない、予防接種にも連れて行かない。こういう飼い主に対する世間の声は、お前のようなやつに動物を買う資格はない!ではないかね?
・同じように貰ったとはいえ美術品の所有者には単なるものの所有者とは違う責任と義務があるとするならば、その責任と義務が果たさないor果たさないものには美術品を所有する資格がない言うことになるはずだがどこか違ってるかね?
・間違ってるよ。この件は伝達ミスで画を無くして残念だねって話であって要らなくなったから捨てたと言う話ではない。
・犬猫に例えるのなら貰って飼ってた犬をミスだかわざとだかで保健所で殺処分にしたみたいなもんだろ。そんな飼い主が「反省してまーす」と言ったら許すのか?
・#37 この件でもあってると思うけどそれは置いといて、じゃあこの件じゃなかったら一般論として正しいんだね?
・自分の言ってる事が認められなくてそれが気にくわなくて話逸らしてでも言ってる事を認めてほしいって奴かな?めんどくさい奴だな。
・#40 答えられないようだね。めんどくさいらしいしだったらいいよ。
・またアスペが粘着してるのか。
・すべてをアスペで済ませるのなら馬鹿な言い訳してないで始めからアスペと言って逃げてりゃいいのにね。
・記事から逸らした話に答える義理なんてこれっぽっちも無いし誰が言ってもない言葉で逃げているんだか。
・#38 「問題ないのに別の犬と違われて助からないと通知され、安楽死に同意してしまった事を後悔」<普通の人 「俺の飼い犬を殺して何が悪い」<アスペ こんな感じ?
・間違ってたら指摘よろ
・反省してますとしか言ってないのに反省してま〜すと脳内変換するのがアスペ。
・んー何か間違ったこと言ったかな。謝罪文が全部正しかったとして所有権は生協にあるんだから生協側がミスで捨てちゃってもったいなかったねで済む話じゃないの?
・いやいや「貴重な文化財」というものは単に法的な持ち主だけのものではなく所有者は「貴重な文化財」を維持していく義務があり、所有者と言えども勝手に譲渡売却破棄は出来ない。してはいけない責任と義務がある。とするのであればその責任と義務が履行できない、履行する気がない人にはある一定以上の評価がある美術品を持つ資格がないということになるんじゃない?
・#48 『所有権のあるものが所有物をどう扱おうが勝手、と自分は思ってるので。』という持論なのでしょ?具体的な反論もないみたいだけど何か間違ってるかな
・#46 犬猫を例に出したのは社会的にワクチン接種や散歩などの一定以上の世話が出来ない人間はペットを飼うなというコンセンサスがあるからだ。美術品も同様だというならそうなんだろう?
・ちなみにペットを飼うのにそれなりに資格がいることに反対はしていない。
・あくまで物として考えた場合は悪くないけど、シリアルキラーは動物虐待から入るって言うしね。それに犬は嫌いじゃないって感情もあるんで。きちんと世話ができない飼い主だと無駄吠えとかするしペットの飼い主の選別は必要だよ。でも美術品を破棄しても別に自分に迷惑はかからないし感情的にもどうでもいい>「俺の飼い犬を殺して何が悪い」
・せやな
・結局、生協が壁画を破棄した事を非難してた人は#49のような考えなのかね?それとも生協内部の人間か組合員なのかね?