自動ニュース作成G
無償化「要件」に反発 「国の自治への介入」
https://mainichi.jp/articles/20180219/k00/00m/040/133000c
2018-02-19 09:55:56
>学生が学ぶ教育機関は、産業界のニーズも踏まえ、企業などで実務経験のある教員の配置▽外部人材を理事に一定の割合で登用▽成績評価基準の策定・公表▽財務・経営情報の開示--の四つを満たしていることを要件とした。
>永田恭介・筑波大学長も「無償化を担保に使うような改革は非常に品が悪い」と同調した。
評価方法や財務を公表するのは当然だし人事は開かれてるべきだと思うが、企業におもねり過ぎなのはなあ。
・何の無償化の話だ・だったら助成金をすべて断ればいい・なるほど、こういう所から文部省の天下りを切り崩していく、って話か・研究に金を出さず企業向けの人材育成を大学に求めてるってことだろ。・#4 大学への補助じゃないよ?・#5 学生の数が確保できるってことが大学の経営だけじゃなく研究に重大かわかってないのか。・#6 屁理屈だな。研究に金を出すかどうかとは別の話。入学者数の心配まで国が面倒見ろと?・どういう駆け引きがあるのか見えん。コメントしてるのは国立大学の長だけだし・自治へ介入するなとか「公の支配に属さない」と主張しているんだからこれを認めたら憲法89条に反する訳で、その瞬間に税金は使えなくなる。#8 文句は公立だから許される的な話かもな。・ホントは大学減らすのが一番なんだけどな・#10 ネットではよく見る意見だけど、貴方にとって理想の大学進学率は何パーセントですか?・就職にも繋がらない様なクズ大学は潰すべきとかいう意見が。・無駄にいる教授も減らしたほうがいい。あと時代錯誤な女子大も廃止でOK。 ・#7 「企業実務経験の教員を要件にしてるのに」ってのを意図的に無視してないか?研究方面を要件に無償化して学生の入学を推進することをしないってことは研究や学生を研究者に育成することを大学に求めておらず、無償化する企業向け人材育成を大学に求めてるって明確。屁理屈なのはそっち。・#14 何が明確だよ。最初が金で、次が学生の数、そして教員の条件と、お前が主張を変えてるんじゃないか。変えたと言う事は俺の指摘が的確だったからだろ。・#15 何言ってるんだ。大学への補助じゃなく学生のための物なら「企業で実務経験うんぬん」の要件が邪魔だし、入学者数の確保と無償化は密接に関係してるし。学生の数は、金に関わってくるし、金が手に入るのに教員の条件が関わるんだから、繋がってるだろうが、なんでぶつ切りに考えるんだ。お前俺と会話したいから言葉こねくり回してるだけだろ。・#16 貴方は大学で研究がしたいと言う事か?皆が大学について貴方と同じ事を望んでいる訳ではない。「邪魔」とか自分中心でしか見てないだろ。何一つ理屈になってないし。