自動ニュース作成G
元朝日記者訴訟で同業者が証言 慰安婦記事「捏造でない」
https://this.kiji.is/337176750873330785
2018-02-16 19:35:26
>元朝日新聞記者の植村隆氏(59)が、従軍慰安婦について書いた記事を「捏造」と断定され名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏や出版社3社に謝罪広告の掲載と損害賠償を求めた訴訟の弁論が16日、札幌地裁(岡山忠広裁判長)であった。
>同時期に慰安婦問題を取材した北海道新聞の元記者が原告側証人として出廷し「捏造との指摘は言いがかりだ」と述べた。
・捏造では無いということを証明しろとは言われないんだろうか
・工作員B「工作員Aは捏造していない」
・「韓国人慰安婦から聞き取った内容をそのまま記事化したから捏造ではない。(ただし裏取りはしていない)」ってところかね。
・C「Dは嘘つき」D「工作員は3人居るが1人は正直もう一人は韓国人」E「キムチ美味しい」さて何人の
・そういうエモった話じゃなくてロジカルな話をするのが裁判なんじゃないだろうか
・国賊
・#6 訴えられるで
・この証人は「誤報ではあっても捏造ではない」「捏造ではなく正しい記事だ」どちらを主張してる?記事に対する見解なんだから「捏造ではない」だけ主張するのは難しいだろ。
・北海道新聞の元記者が原告側証人 は~いみんな解散だよー。
・後者であれば第三者が主張出来るが、前者は「正当な手続きを踏んでいる」もしくは「悪意はなかった」みたいな話になるだろうから、第三者が証明出来るかと言えば疑問だな。論拠はどうなっているんだろ。書かないと言う事はこの記事は原告側を擁護するための印象操作かな。既に朝日新聞が誤報だと認めている訳だから、仮に後者の主張が立証出来たとしても意味はない。
・どういうロジックだったのか知りたい。
・#3 それだよなあ。「ボクはわるくない」とかどんだけ頭の悪い記者だよ。
・自己の正当性を示すのに「弁論」ではなく裁判を使ったことと、何らの物証無く片方の主張を載せたことを持って新聞は終わり。最も涵養すべき「信用」がゼロどころかマイナスになった。今後は一層の斜陽産業になることを自ら選んだと言える。
・風説の流布。
・こりゃ安倍ちゃんが朝日新聞を批判するのもしょうがないな。
・♯3 「慰安婦がそう言ったのは事実」で押し切る気だろうね
・#13 別の裁判での「モリカケに安倍が関与したとは書いていない」という訴状はインパクトあったよなぁ。