自動ニュース作成G
結局“絶滅危惧種”ウナギは食べていいのか 水産庁と日本自然保護協会に聞いてみた
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1802/01/news160.html
2018-02-06 02:11:56
>水産庁:大丈夫です。「絶滅危惧種」はIUCN(国際自然保護連合)が定めているものであり、特に法的な拘束力はありません。水産庁:原因がはっきりとしないことには禁漁措置は取れません。
>「直ちに絶滅するというものではない」「ただし不漁が続けば食卓から消える可能性はある」という点で水産庁と日本自然保護協会の意見は一致していました。
水産庁って無能の集まりなのかね。
・「直ちに絶滅するというものではない」って狙ってフレーズ書いてるだろ。
・うなぎに関しては日本だけが対策してもどうにもならないしな。
・中国その他が日本に回遊して来る前の幼生を乱獲してるのも、減っている大きな要因だからな
・#2#3 まずは日本が食うの辞める事。そこからだよ。それでも絶滅するなら何とでもいえるが今の日本は取るべき対策取ってない。日本が一番大きな原因であることは間違いないんだから
・この件で中国がーって典型的な恥知らずの意見と見られてるよ。消費の七十%以上が日本なんだから日本が対策とったら影響大だろうに。
・日本がー
・#3 中国産ウナギの消費先も日本なんだよな。
・ウナギの漁獲量・生産量(t):中国232,622、日本19,983。GlobalNoteより
・#8 今、調べてみたが日本ではウナギの7割以上を海外から輸入。中国ウナギ産業にとって日本は主要市場で、輸出量全体の約6割を占めている。後、東京税関の資料だと2013年『輸入先別数量シェアを見ますと、中華人民共和国が 99.2%と圧倒的なシェアで1位』日本が規制に乗り出したら中国も捕るの控えるよね、だって主要市場だもの。
・ウナギを食べている人って、年寄りが多いだろ
・#9 何の規制かによるな。日本の漁獲規制なら関係無い。禁輸なら影響はあるだろうが、中国の輸出の50%でしかない。#5 70%以上とはどこから出て来た?FAOの推定では中国の消費が世界一になってるぞ。もともと人口多いけどな。https://www.wwf.or.jp/activities/data/15_Eel_Market_Dynamics_JP.pdf (図11) このWWFのレポートの解説は意味不明だが、グラフはFAOのものだから信じても良いんでね。
・#10 誰が食べているんだろうね? うちの両親は中国産食材を今でも拒否するし、かと言って価格の高い国内産も買わない。結局、我が家では鰻はほとんど食べない。
・鰻が全滅するのが先か、鰻屋が全滅するのが先か
・水産庁の職員だってうなぎ食いたいんだろう
・鰻屋も生活があるとか言うけど、鰻が絶滅したらどっちみち鰻屋も廃業する。鰻を捕らなくなったら僅かではあるが増える可能性も生まれる。選択の余地はないんだがな
・うな次郎は十分うなぎだと思う 是非白焼きver出して欲しい
・うなぎ嫌いってわけでもないけどそんなに好きでもないし、高いのもだから自分ではほとんど食べないんだよな。どこで誰かそんなに消費してるのか不思議ではある。
・何割かは国産として流通してそう。あと中国から輸入しても日本で数ヶ月育てたら合法的に国産にできるんじゃなかったっけ。
・「乱獲」が原因で減ってるわけじゃないのがキツイんだよ。乱獲が原因なら取らなければ増える。でも鰻はそうじゃない。どの道詰んでるんだよ
・適正資源量以上を獲れば、乱獲と呼べるのでは?
・密漁も問題だな https://www.asahi.com/articles/ASK4S7X6LK4SONFB01D.html
・年4万種ずつくらい生物絶滅してるらしいし、今さらそこに鰻が加わった所でたいした問題ではない。というか、もう何しても絶滅するだろ
・#22 だからトドメに食い尽くしてしまえ、と?流石にそれは無いわ。
・スーパーのウナギは並べることが目的化されててほとんどが捨てられてるとのこと
・鰻問題は高齢者問題だから若い連中が何を言おうと無駄だろ
・ワシが死んだ後絶滅しようがどうなろうが関係ないって事かな
・絶滅させたとして何か問題でも?とか思ってるんじゃないかなー 罰則があるわけじゃないしとか
・卵からの完全養殖が採算ベースに乗るには、まだ時間がかかるんだよな。
・#24 であれば、そこが一番の問題か。
・乱獲されてない事にしたがってるアホは何なの? 自分が見たいつぞやの報道だと中国や韓国の漁船が最近メチャクチャな獲り方してる上に自分達が猟場に入ろうとすると威嚇してくるって漁師が言ってたな
・ジジイに脱成長論が多いのと同じ。自分たちが逃げ切れば後は野となれ山となれってね
・#23 どう「ない」のか具体的に示してもらわないと。感情的な問題だけで言ってるだけなら自然保護論者と変わらん。
・まぁ、#22には「どうせ人間活動以外でも気候変動するのだから、温暖化ガス増やしても構わないよね」という国と同じ主張を感じるけどね。
・#32 積極的に種を絶滅させるまで食い尽くせと。それ二十一世紀の文明国のやる事じゃ無いですね。
・#34 それ「美しい沖縄の海を荒らす基地建設はんたーい」って言ってるのと同じなわけだが理解できてる?
・#35 理解が難しいので、簡潔に説明してくれる?
・「沖縄の海を荒らす」が「種を絶滅させる」に対応している。これを「二十一世紀の文明国のやる事じゃ無い」と否定しているわけだから、「はんたーい」と言ってるに等しいわけ。ついでに言うならどっちもなぜ反対なのか合理的な説明もない。
・その説明抜きでは#35は理解できない。解説ありがと。