自動ニュース作成G
インフルエンザ大流行。日本から失われた「集団免疫」とは?
http://www.huffingtonpost.jp/2018/01/26/infuruenzacommunity_a_23344626/
2018-01-27 23:26:03
>だが、ワクチンを接種した後に高熱を出して後遺症が残ったと、国に損害賠償を求める訴訟が相次ぎ、国が敗訴するケースも少なくなかった。こうした社会情勢を背景に政府は法律を改正し、1987年に保護者の同意を得た希望者に接種する方式に変更、 1994年には、打っても打たなくてもいい任意接種に変わった。
>同時にワクチンそのものの効果を疑問視する声も広がり、かつて100%近かった小中学生の接種率は、90年代、数%にまで落ちた。
・自由()権利()
・子供は一週間の臨時休暇 大人は会社でバイオテロをやるチャンス
・ワクチン射ったヤツは感染に気づかずに保菌者としてばらまきまくるからなあ。予防接種で儲けてイナビルで儲けるという医師会のビジネスなのに踊らされすぎてるよね。
・想像力の旺盛な苦笑さんですかね。
・反ワクチンってやっぱ脳無いんとちゃう?
・インフルエンザはワクチンうった型と違う型が流行したらうった意味がないんだよね。うちはそういう理由でワクチンうったことがないけど、家族全員今までインフルエンザにかかったことはないな。たまたまだろうけど。
・ワクチンはあくまで掛かる確率を低くするだけであって完全に防ぐ事は出来ないと医師会が言ってるけど、未だに完全に防げると勘違いしている人が多過ぎる。そのワクチンも卵アレルギーがあると打つことが出来ないという。
・「学級閉鎖の数」と「学級閉鎖日数(平均)」の所で引っかかった。本筋に影響しないけど、ちょっと引っかかる
・ネトウヨの苦笑は外に出ないからインフルかかるおそれがないな。
・苦笑は自己紹介と自作自演が大好きなんだなあ。
・(tjfjwl) ボケたおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw
・言ってるそばから 自己紹介と自演かよハゲ苦笑(fplvua)
・#12 と言う苦笑の自演。コメントですぐわかるわ。さっさと消えろ。
・ハゲ連呼する苦笑の一族はきっとハゲてるんだろうな。
・反ワクチンとネットビジネス(togetter) https://togetter.com/li/1176793
・#3 つまりこの統計は嘘だと言いたいの?
・#3ソース希望。まあ無理だろうけど。
・#3とは関係なく関連情報として。 インフルエンザ予防接種の効果は?ワクチンの効果期間は? https://minacolor.com/parts/20/articles/2485/
・#16 この統計と、予防接種が発症予防で感染は予防しないこととは、矛盾しないよ。
・#17 予防接種が感染予防ではないソースはごろごろあるよ。国→https://goo.gl/iLYCnQ 参考→https://goo.gl/qvUa9Z
・インフルで命を落とすのは主に高齢者、子供、疾病者で、集団予防接種がなくなって、元気な社会人ばかりが予防接種するようになった結果がこの統計に表れてるんじゃないかな。
・#19 予防接種が感染予防に寄与しないという定性的な話はともかく、定量的には社会全体で予防接種をした方がいいという統計になってないか?
・理想は#22の言う通りだね。国民の医療費負担を考えると高齢者・子供・疾病者を優先的に集団予防接種して、元気な社会人は任意接種ってのが現実的じゃないかな。
・#23 ほとんどの会社は既に負担してくれてるかと。
・ちなみに同一記事のYahoo!ニュースでのタイトル。 小中学生のワクチン集団接種 をやめたら、インフルエンザ で亡くなるお年寄りが増えた。なぜ?https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180127-00010003-huffpost-soci
・#20そんな誰でも知っていることのソースは求めいていないよ。>「ワクチン射ったヤツは感染に気づかずに保菌者としてばらまきまくる」←このソースだよ。つまりだ、ワクチンを打つことによって不顕性感染者が増加し、保菌者として他者に感染を拡大しているということを示すソースだ。
・#26 発症すれば自宅待機等の措置が取れるけど、発症しなければ感染したまま保菌者として出歩くよね?これソース要る?
・集団摂取した場合としなかった場合で明確に差が出てるのに何言ってんの?
・予防接種は「発症予防」なんだから差が出て当たり前よ。高齢者と子供と疾病者を優先的に集団接種した方が良いよねって話。ただし重篤化の可能性があるA型限定で。
・#3の言い様だと集団予防接種は無駄で医師会の陰謀言ってるようにしか見えんが?言ってることが出鱈目だね。
・陰謀とまでは言わないけどビジネスですよ、と。体力的弱者以外は滅多に命に関わらないから大騒ぎする必要はないのに世間が騒ぎすぎ。感染と発症をごっちゃにしてる人も多いし。
・#31 ビジネスなのは当たり前だろ。無料で薬を配れとででも?
・集団予防接種やめたらその体力的弱者の死者数が増えましたって記事なんですが?弱者はさっさとしねってか!
・だから体力的弱者を優先的に集団予防接種やれって言ってるの。元気なやつは騒ぐ必要ないのに騒いでるのが踊らされてるよねって。
・命に関わらなくても勉強できなかったり仕事できなかったりと無駄な時間とコストと苦しみを掛けると思うがなぁ。
・#35 でも予防接種してても発症するよね?しないよりはマシなのは当たり前だけど社会全体でコストかけ過ぎ。
・#36 3000円程度で発症率7割近く下げられるのに、1週間も休む方がコスト低いわけですか。安い仕事してるのね。
・#35 発症しない可能性も増えるでしょ?他にも軽くなったりと十分なメリットだと思うけどコスト掛けすぎってあなたの印象なだけだよね?
・#34 エビデンスは?やっぱねーよそんなもん?>だから体力的弱者を優先的に集団予防接種やれって言ってるの。元気なやつは騒ぐ必要ないのに騒いでるのが踊らされてるよねって。
・困ったものだね>世界的に見て、インフルエンザワクチン不要論が大きな国は、筆者の知るかぎりは日本だけである。ワクチン不要論の背景として「前橋レポート」の存在は無視できない。このレポートはインフルエンザの集団予防接種が廃止されるに至った大きな要因となった。http://toyokeizai.net/articles/-/147005
・#40 リンク先の2ページめの結論、3と4は「感染」と「発症」を意図的に混同してるのかな。
・まだ言ってるのかよ。#27 インフルエンザは空気感染じゃないぞ?発症しない(症状が全く無い)なら感染源としては大した事はないはずだが。
・#42 踊らされ過ぎだって話が感染経路の話になっても困るよ。
・で、エビデンスはないの?>>だから体力的弱者を優先的に集団予防接種やれって言ってるの。元気なやつは騒ぐ必要ないのに騒いでるのが踊らされてるよねって。
・#27病原菌が体内に侵入し、増殖することを感染という。それが原因で体調不良となることを感染症という。で、それが他の人に広がることを伝染という。この3つは区別されていて、感染すれば伝染すると決まっているわけではない。
・ワクチン打てば伝染はしない、と主張しているわけではない。あくまでも>「ワクチン射ったヤツは感染に気づかずに保菌者としてばらまきまくる」←このソースだよ。そう断言するからには過去そういう事態が確認されているってことだよな、例えばワクチンの接種率が高かった時期に限ってインフルエンザが蔓延したとか。まあそんなことは起こっていないんだけれどね。
・言い方を変えてみる。予防接種した奴は、感染後に発症しても重篤化しないから無理して出勤して、満員電車に揺られて飛沫感染と接触感染をばらまきまくるよね。これ、ソース要る?
・醤油が欲しい
・#47 ばらまかれた車内にいる人が予防接種している場合は重篤化しないで済む。 鶏が先か卵が先か
・みんなが満員電車の利用をやめれば、不本意な感染のリスクは軽減できるよね。これ、ソース要る?
・#47 積極的に予防接種した場合としてない場合にどっちが社会的にメリットあるかのデータのソースは必要だよね。そのようなデータはニュー作の記事では学級閉鎖のデータで示されているけど。
・#47君は#45を読んでいないのかね?ではワクチンの接種率が低かった際に大流行したのはなぜか?重篤化すれば家でじっとしているから感染しないということになっちゃうよね。このようにソース無しでは個人の妄想でしかないんだよ。
・実際に>「予防接種した奴は、感染後に発症しても重篤化しないから無理して出勤して、満員電車に揺られて飛沫感染と接触感染をばらまきまくるよね。」←これが起こったと仮定すれば、例えばワクチンの接種率が高かった時期に限ってインフルエンザが蔓延したという痕跡が残るはずであり、これがソースとなるが、そんな事実はない。
・#47 いるよ。それが正しいってソースどこにあんの?予防接種したら逆に患者が増えた。死者が増えたってソースは苦笑の脳内以外にどこにあるの?
・#50昔、感染症という概念が確立されたころ、伝染病対策として人が密集しているところに集まらないよう呼びかけた。これは厚生労働省やWHOも推奨している。こういうことにソースは求めない。
・#20厚労省HPより。「インフルエンザワクチンは、感染後に発症する可能性を低減させる効果と、発症した場合の重症化防止に有効と報告されており、」感染を低減と書いていない理由は、発症していない人はそもそも検査の対象になっていないから。だからといって感染を防げないという結論にはならない。
・ちなみに、インフルエンザ予防にマスクは無効だと言うのは嘘。正しい言い方をすれば「マスクによる予防効果は低い」だね。
・#57じゃあ「手洗いはインフルエンザ予防に有効」は?
・#58高い有効性が期待できる。マスクだけではいまいちだが、手洗いと組み合わせることで有効性をアップできると予想される。