自動ニュース作成G
出題ミスで本来不合格の30人に「通知しない」
http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20180109-OYO1T50011.html
2018-01-09 17:13:09
>昨年2月に行った一般入試のミスで30人を追加合格とした問題で、本来は不合格だった同数程度の受験生を合格させていたことを明らかにした。
>ほとんどが昨春同大学に入学しており、「学生に落ち度はない」として合格を取り消さず、通知しない方針。
なーんか納得いかないわん。 ◇
・#0 そりゃそうでしょ。学校のミスを今さら伝えられても。・1学年だけ定員+30名って,教室ギュウギュウ詰めになりそう・#2 2年生からの転入を認めるみたいだし、あんなマンモス校で30人程度増えてギュウギュウはないっしょ。自主休講してる人が何倍もいるかと。・昔なぁ、早稲田大学の機械工学科は通常なら国立に流れるのを見込んで多めにとった合格者が、ほとんど入学しちゃって、一学年360名のところ400人軽く越えたんだぞ。一学科で。・そりゃそうよ 補欠合格させてから取消しとかあり得ない話よ・#0は入学から1年も経って、「あれ間違いだったから退学な!」って言われたら納得するのか?・私立ならともかく、公立としては不公平だとの話だろ。どうやっても「正常」な状態にしたい場合、金で解決するなら機会費用なんかも含めての補償になるだろうけど。・なんの罪もないのに、一年間の生活と勉強が無駄。受験時期考えると実質もう1年浪人、かつ受験のブランク1年か。まず人間が壊れるな・まぁ点数的には合格ラインだった訳だしな。・この出題自体を無かったことにするとどうだろうか? 正誤2つの答えが思い浮かんだがどっちか断定できないでいたら時間がきて無回答になったとかいうような人とかいないかな・答え無しもまた答えなり!・#7 出題ミスで何で不公平になるんだよ。ほかの問題だったら解答できたかもしれないとIFを重ねたらキリがないだろ。最大公約数で救えるだけ救うしかないよ・正答無しのダミー設問を多数仕込んでみるとか。・#12 そんな話はしていない。「正しく」採点すると本来なら不合格の人が合格した形になってると記事に書いてある訳で。・#14 「正しく」なんて記事には一言も出てきてませんが?「学生に落ち度はない」と書いてあるだけ。こんなの正しくもなんともないでしょ>最初の問題は正答者に加点し、二つ目の問題は全員を正解として採点し直した結果・#15 手放しで正しいと言えないから確固を付けて書いたんだよ。学校側には落ち度があったんだろ。落ち度が無くても間違って一億円振り込まれたら返すのが「正しい」との意味。・#17 『本来なら不合格の人が合格した形になってる』と『落ち度が無くても間違って一億円振り込まれたら返すのが「正しい」』の関係性が理解できないんですが。同じ話してるんですよね?・自問自答おめ・対応に納得しないのか、状況に納得しないのか・#18 16宛だったわ!