自動ニュース作成G
小学生6人はねた女性 検察上告せず無罪確定へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171228/k10011274691000.html
2017-12-29 15:25:48
>おととし、大阪・豊中市で登校中の小学生の列に乗用車が突っ込み、6人が重軽傷を負った事故で、睡眠導入剤を飲んで車を運転したとして危険運転傷害の罪に問われ、1審と2審で無罪判決を受けた女性について、検察は上告しないことを決め、無罪が確定することになりました。
・完全に法の不備。一事不再理は仕方ないにしても「危険運転障害にはらないないけど過失傷害だよね」つー判決出せないのかよ・検察が起訴してない罪状は下せないんじゃない?・まあそういうことだろうね。ぶっちゃけ検察がマヌケ。・こーいう事が有るんで危険運転罪での起訴は難しいとか何とか。・この事件知らないんだけど記事だけ読んでると意味不明すぎる。無罪はありえんだろ・#3 検察が間抜けで済ませちゃダメなんだよ。危険運転の可能性があるけど、失敗すると無罪だから全然罪の低い過失傷害で起訴なんて状態が健全なわけないだろ・やっぱ中間がない法の不備じゃないの・#7 印象だけど、バグを積極的に直そうとしないのよね。あの世界・んー、整合性が取れる保証が無いからじゃないかなぁ。だから裁判所もあるんだろうし。・正常の運転ができないの条文外せって言いたいわ・#10 それが単純化ってのは絶対しないみたいなんだよなあ。法律の体系って。俺らみたいのが法律使う時は、条文を読み込むのではなく判例DBで先例見つけてきた方が早い。市立図書館レベルでもできる・これ免許も取り消しが解除になるのかなあ・#12 事故起こしたのは消えないから免許取り消しは解除にならんでしょ・#12 危険運転障害は刑事処分で免許取り消しは行政処分だから、この判決は関係ない。・#11 最近の憲法論議でも言われるように、法律には後から書き加えた条項(例外規定など)が優先度が高くなるという性質がある。理系の感性としては全く美しくないんだが、文系的には良しとされるんだろう。・#15 実務で使うものだからな。使っているうちに不便があるから追加する訳で、新たに書き直したらまた最初から想定外の不具合のパッチ当てを始めなきゃいけなくなる。