自動ニュース作成G
「東京エムケイ」社長を逮捕=タクシー運転手に暴行容疑-警視庁
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017122101343&g=soc
2017-12-22 05:34:27
>傷害容疑でタクシー会社「東京エムケイ」(東京都港区)社長で韓国籍のユ・チャンワン容疑者(54)=港区=を現行犯逮捕した。「覚えていない」と話しているという。
MKタクシーの社長って、韓国人だったのね。
・警「お前客を殴ったろ?」 社長「ミーちゃうわ」
・また在日か… つーかこれ札付きの暴力男だからな。 https://moneytalk.tokyo/lifestyle/9352
・こういう輩は強制送還するしかないだろ
・またやったのか。4,5回目だろ。日本の司法は腐ってるのか?
・#4 Gニュ内だけでもこれhttp://gnews.x0.com/20141211_183443/が出てきた
・「覚えていない」って言い分は、今までに食べたパンの数的に日常的にやってて覚えてないとか、記憶機能に障害があって覚えていないとか、と、受け取ることもできるな
・#4 日本の司法がどう腐ってるの?罪を裁いて罰を法の範囲で与えるのだが、お隣の国のように情の分を加えろとでもいうのか。
・#7 隣の国の事情なんか知らんが、日本でも悪質であれば量刑は重くなる。私刑は許されてないのだから、再犯しないように更生させるのは司法に任せるしかないわけだよね。
・#7 https://xn--3kqa53a19httlcpjoi5f.com/z-shougai1/#i-15 示談が成立したからと言って、必ず不起訴にしなければならないわけではない。情の分を加えられてるんだよ。これがその辺のチンピラなら、示談が成立しても起訴されてる。
・#9 それは必ず起訴しなければならないということにならないね。どう情が加えられているのかな。#8 裁いた後、判決に基づいて罰を執行するのは行政だろう。
・#10 あほと話してるようで面倒なんだけど、更正するための期間を考えて量刑を決めるのが司法でしょ。それが出来てないと言っている
・#11 だから罪にたいして決められた範囲でしか罰は決められないと言っている。昨日の慰安婦謝罪碑の書き換えをしたというニュースに無期か死刑でとコメントしたニュー作と同レベルなのか。もっと重くしろというなら立法に働きかけたらどうかな。
・#10 頼むから、日本の起訴制度と判断基準をせめてググってからコメントして。もしくは情状という言葉を理解してからコメントして。そもそも起訴されてないんだから『量刑』ではない。
・裁判での心証は悪くなるだろうが、執行猶予中の犯罪でも無い限り罰は重ねられないのだから。この場合は日本の司法よりこんなのをTOPに据え続けた東京MKが腐っていると思うけどな。
・#13 じゃあ尚更#4の「日本の司法は腐ってるのか」というコメントは何だということになる。起訴されていないのなら司法は関係ないよね。民事では賠償金支払いが認められたことがあるようだが
・#12 「適切な量刑を与えろ」と言っている。君がどういう理屈で適切だと確信しているのか説明してよ>もっと重くしろというなら
・#15 あのね。司法の中に検察も含まれるの。嘘だと思うんなら、社会科の教科書でも読み返してみな。検察庁のサイトでもいいよ。
・#15 三権分立の狭義の「司法」じゃなく司法制度への批判だよ。刑事司法制度について小学生向けの解説があるから読んでみhttp://www.moj.go.jp/content/000112191.pdf
・#16 重いか軽いかは自分は法の専門家じゃなく一般人の主観の問題だから、ここでは特に踏み込まない。じゃあ、適切とは何とかどう軽いとかなるから。とりあえず自分は「どう腐っている」のか聞きたかっただけ。
・#19 感情で話しているのは君だけだろ。「お隣の国のように情の分を加えろとでもいうのか」と言いだしたりさ。自分は本当に更生させているのか疑問に思っているということを繰り返し言ってるだけだからね。
・#19 怪我も大したことのない傷害事件なんて駆け出しの検察官の担当だろう。しかも相手は社長で、示談も成立している上、韓国人。これだけ揃えば、例え4,5回目だろうと「起訴めんどくせー」という気持ちになるのは分かる。だが、それに対して一般的な感覚はやはり「腐っている」だと思うが?
・#21 「検察庁は、司法権、立法権、行政権の三権の内、行政権を持つ行政に帰属する官庁である。検察庁は、国民の権利保持の観点から、俗に準司法機関とも呼称されている。日本国憲法第77条の法律規約では、「検察官は、最高裁判所の規則に従わなければならない」と規定されている。」としてあるけど。
・#20 更生させるのは司法じゃないと繰り返し言ってるが
・#22 わざわざ検察庁のサイトを見ろとまで書いたのに……。これ以上の文句は検察庁か文科省に言ってね。 http://www.kensatsu.go.jp/kensatsu_seido/tokushoku.htm >検察官及び検察庁は,行政と司法との両性質を持つ機関であるため,その組織と機構も両者の特徴を併有しています
・#24 「両者の特徴を併有しています」で、司法機関だと言うの?上部組織が法務省でも
・#23 どのくらいの量刑で更生できるか、もしくは無罪にするのか見込みがあるから執行猶予にするのかを決めるのは裁判官。更生プログラムの中身の事なんて一言も触れてない。繰り返しても理解できないとは恐れ入った
・#26 ぶっちゃけ審理なんて必要無い、常に決められた法の上限の罰を与えておけってことね。んでそうしない日本の司法は腐ってると・・・理解しました。で、次は立法に文句つけるんですかい。
・なんかこの人、鼻糞と同類だな。逆張りとすっとぼけの繰り返し。日本の司法制度は完璧位言えよ。主張が無いなら絡んでくるなよクソ面倒くさい。何なんだよ
・#28 何度も言うけど、どう日本の司法が腐ってるのか聞きたいだけだよ。また完璧なんてあるわけが無い。常により良く修正していくほかない。だからどう腐っているのか知りたいだけ。「主観だ」これだけですむ話だけどね。勿論自分は法曹界の人間じゃ無いから、参考にしかできないけどね。
・#25 あのさ、言葉の話をするなら百歩譲っても#4の時点で「司法【機関】」となってないとおかしいだろ? ここは社会と国語の授業をする場所じゃねぇんだよ。
・#28 同類というか本人というか、多分、最後を自分のコメントで締めるまで、終わらないと思うよ。彼にとってはこの場所で間違いを認めないことは、自分の存在意義に関わるほど重要なんだ。リアルでこうでないことを願う。周りの人の為に
・#29 君が主観だと認識して自分で納得出来るならそれで終わりじゃない。主張があって議論がしたいというならべっだけどさ。いちいち絡んでこないでよ。
・#29 主観をネット上で述べてもマナー違反でも何でもないけれど、「俺が納得するまで説明しろ」は鼻糞と同類で本当に害悪だからやめた方がいいよ。自分たちは平和な社会を享受する権利があるわけで、制度への信任の話だよ。託してるのだからしっかりやれという当たり前の話だよ。
・「また 韓国人か」の略なの?