[記事一覧]  [編集][削除] 599

[ハード]
3.5インチHDDの通常価格でのGBあたりの最良コスパ容量が3TB品から4TB品に+177
投稿日時 2017-12-04 00:55:26 (opgmdf)   [3気になる]  [0興味無い]

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/price/monthly_repo/1094180.html
記事そのものには書かれてませんが、10月は特化がらみで確定ではなかったけれど、どうやら11月の結果みたら確定っぽい。
急激な円安とか業界再編とかなければ来年末あたり6TBのコスパが最もよくなりそう。


参照されているニュース◇ 3.5インチHDDの通常価格でのGBあたりの最良コスパ容量が8TB品に

この記事に対するコメント

[#1] (kkapks) HDDは1万円切った辺りが買い時。

[#2] (lbbaht) はい、解散>Seagate製4TBが8,580円の超特価

[#3] (nmibua) Segateのゴミ買うくらいならパソコン捨てるわ

[#4] (opgmdf) Segateはゴミと、こんな容量あって何入れるの?はお約束よね。byニュ作

[#5] (opgmdf) WDはSegateに遅れて良コスパ帯かわるから、年始の特価挟んだあと位かね

[#6] (bzrjst) WDもゴミなので正直壊れるの前提な構成にしないとと思ってる

[#7] (eezrkr) Seagate製なんて怖くて使えない。

[#8] (derlbo) バッファローの営業が「新製品のNASのHDDがSeagateからWDのREDになりました!」って鼻息荒くしてたけど、上位モデルだけREDで普及モデルはBLUEだったという。BLUEでもSeagateよりマシだけどさ…

[#9] (dvekao) 海門それ程評判ないのか、、

[#10] (rqshwn) 今のシーゲートはほんと怖くて買えんな

[#11] (ppomfj) Seagateはしばらくずっとゴミだったけど今はWDもかなり糞化してるよ。Seagateと変わらん水準

[#12] (lvthca) NAS用に4Tを4台ほど欲しいんだけど。。。ホントどこのメーカーが良いのか分からん。WDのREDあたりを狙ってるんだけど。

[#13] (bdsuvb) 4T以上なら、国産ならどっちもOK 2016年の今や古いデータであると考えると、ミドルグレード未満の安いHDDはメーカーにかかわらずぶっ壊れるともいえそう。

[#14] (lvthca) #13 ありがと。やっぱりHGSTかなあ。まぁ早急にってわけでもないからBackblazeがだす2017年版の統計が出たらそれ見て買うことにしよう。

[#15] (dzsbhm) 最近のREDは外れが増えてきたって話を聞くね。NAS用に2TBx2で使ってるけど半年過ぎたあたりからゴリゴリ鳴り始めた。壊れる前兆ではないけど、ちょっと気になる。HGSTも今となってはWDの1ブランドだっけか?

[#16] (vhxwum) いつの間にか、HDDの選択肢が無くなってて愕然

[#17] (vhlufi) #6や#13の言うように壊れる前提で対策していかないとだね。個人用途でもNASならミラーリング必須、PCなら定期バックアップ必須みたいな。PCはSSDにしてからバックアップは週イチで取るようになった。

[#18] (sukmrg) と言うかむしろミラーリングのために買うもんじゃないの。

[#19] (vhlufi) HDD込みの製品だとデフォルトがストライピングになってるのが多くてね…よくわからずにそのまま使用ってケースがあったり

[#20] (wphien) #19 今はそうなのか。昔の物はデフォルトだとNONRAIDでRAIDの組み方は説明書見なければ判らなかったという。


最終コメント 2017-12-05 00:35:08