自動ニュース作成G
日本はゴミの分別をもうやめよう。武田邦彦氏が指摘する日本人の悪癖
http://www.mag2.com/p/news/226965
2017-11-29 13:35:04
>血圧を下げれば血の巡りが悪くなって元気がなくなり、疲れやすくなり、ガンにかかる比率が上がります。減塩食は特殊な日本人には必要ですが、普通は気にする必要はありません。
>ブタなどの動物の脂の方が植物油より安全なのに、コレステロールを下げすぎてガンも増え、認知症も増えています。痛風にビールや焼き鳥は関係がありませんし、タバコと肺がんも無関係です。
話が良過ぎて逆に心配になる
・なんだ武田邦彦か・・・
・分別は非効率(巡回回数も考慮して?)ってのはあって、それで一括して集めてる自治体もあると聞く
・特定勢力の金でみたいだが、ベースのロジックをきちんと作れる人。そこが気持ちいいから好き
・言ってることは暴論だが、本質的にはもっともなこと言ってるんだよな。ちなみに血圧は減塩など程ほどに、サクッと医者に行くのが良い。今は薬が安いんだ。
・はやいとこ地元も高性能な炉を立てて燃やすゴミくらい思い切って欲しい
・タバコと肺がんも無関係なんて余計なこと言わなきゃ良いのに。タバコを吸い続けた人の肺凄いことになってますけど
・こりゃまた古い話を発掘してきたな。
・長期出張で住んだ福岡市は分別が大雑把でよかったなあ
・大都市ほど分別は緩い。
・焼却炉が古い場合、プラスチックが混じると炉にダメージを与えるので、分別の必要があるって話をしないと。今はかなりの場所で新しい炉になってるからプラスチックの分別は不要と思うけど
・#10 最新の焼却炉が導入されてもエコな人が反発するんで変わらない。うちの市は…。
・なんだ、武田か。浅い知識で否定するのは良いけど他人を巻き込むなよ…
・大昔、大阪の舞洲の焼却場の局長が「大阪人は分別が出来ない」「アイロンだろうが燃やし尽くす」とか言ってたな。https://4travel.jp/travelogue/10227597 超火力で小型の金属も燃やせる?らしい。
・現代医学疫学の否定は本題ではなかったね。科学畑の人なのに、どうしてこうも話に根拠を持ってこないのだろうか…
・推測の域だが、一般人を相手にし出すと細かい話を始めた途端にそっぽを向かれることがある。「理屈ばかり並べやがって」みたいに言われる経験していると、話を端折る癖が身につくのかも。
・武田邦彦は無知な人が喜びそうな話に、半ば嘘に近い科学的な根拠と権威を与えてお金稼ぐ人だからな。
・#15 武田がおかしいだけ
・血圧が低いと疲れやすくガンになるとか植物油より動物脂のほうが安全とか、どんな理屈で主張してるのか逆に知りたい。
・トランス脂肪酸の事じゃないかなhttp://wedge.ismedia.jp/articles/-/1932
・#18 この辺とか? http://kenkoubyouki.com/?p=65 実際どうかはともかく、コイツが暴論吐くとみんな「嘘つけ」と思って調べるじゃん?それ自体が意義のある事ではある。あの胡散臭いキャラクターを自ら受け入れていることも含めてね。
・体温が高いと免疫細胞が活性化しガンになりにくいので、血圧を上げて毛細血管まで血がめぐるようにして体温を上げろってこと。動脈硬化が無ければ血圧が高くても問題ない。
・ごみ処理食用油プリン体喫煙って戦線広げ過ぎじゃないか
・この人の話はこういうのもあるよくらいで聞いとけば、感覚の幅が広がっていい
・いつも結論が過激だが、論文等の情報がベースになっているので、言っている内容は納得できる。情報を集める仕組みを持っているんだろうなと思う。
・#18 これで調べて高血圧の本読んでみたんだけどさ。ソース元の本がかなりしっかりしていて、全ての主張に実験ベースの根拠がある。その上で、降圧剤ガンは増加なんて示されてるからたまったモンじゃない。これだけでも武田邦彦を讃えていいわ。イチローの打率くらいの可能性で正しいことをいう事もあると思った。
・どんな本、どんな著者かは興味がある。全体像は高血圧は寿命を縮める事は正しいし、予後も良くない一方、高血圧が定常状態の人が一定数いる事は確かで、彼らを一律下げるのは間違ってる。それを取り上げて、一律に血圧は下げるな!と言っているのなら、それは完全に間違いであり誤誘導である。
・降圧剤を使い出すと透析の道に一直線に進むのでコレも問題。
・タバコも同じ。統計の取り方、データの拾い方次第で結果は思う様に変えられる。タバコに強く害が出ないひとも居るけど、一般的には害が出る。まあ、自分が強いかどうかジーン的に判ってた上で吸うのは構わんけど周囲に迷惑がかかる事は確実なので、ソコは勘案して欲しいね。
・#26 https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00JMAIOHK/ ざっくりいうと基準が緩い旧基準での治療は理解できるが、新基準は治療の必要のない人まで病人扱いしているという主張。また、心疾患のリスクを低下させるのを認めつつ、それより多くのガンを招いていることを示して、多くの日本人がガンでより死んでいることを考えると割に合わないという主張。
・#29 浜六郎を持ち出すのは勘弁してよ。ギャグですかhttp://gnews.x0.com/20130413_191435/
・#30 まぁ人の評価は自由だし割り引いて考えればいい。ただ、実験に基づくか、数値に基づくかは読めば誰でも分かることだ。その反論も含めて、ね。 ソースがtogetterとか勘弁してよ。というのと似たような話だ。
・#31 普通にトンデモで有名な人じゃん。別に自ニュで「浜六郎」を検索してもたくさんヒットするけどね。何が似ているのかよくわからない
・#32 科学なんだから論理を否定したければ、人ではなくて相手が持ち出してきた治験結果を否定するか、結果の評価方法を否定する必要がある。実際当時はそういう反論も数多くあり、それは正しい反論だと思う。でも、そのリンク先のtogetter全部読み返してみなよ。
・諸々の騒動から10年以上経っているが『一部』正しいと分かってきたこともある。例えばコレステロールの議論。今では絶対量ではなくてLH比で管理するという知識も広まっている。人を基準に情報を切り捨ててたら、十年後くらいに自分で後悔するだろうとは思うけどね。
・#34 そりゃ浜矩子さんだっていつかは予想が当たるだろうけれど、こと医療分野で煽るのは本当に邪悪だよ。週刊金曜日の「買ってはいけない」と同類で、それよりも悪質
・関連:イレッサ訴訟終了 まともな判決でよかったhttp://blog.livedoor.jp/dannapapa/archives/3739097.html
・本職のツイートをまとめただけのTogetterをリンクしたのがご不満らしいので、この辺も関連https://www.gohongi-beauty.jp/blog/?p=18542 http://blog.livedoor.jp/hirotanougeka/archives/49691981.html
・#37 面白いことに気付いた。まず https://www.gohongi-beauty.jp/blog/?p=5677 血圧についてはいっていることは実は同じ。コレステロールについても、コントロールが必要という事については実は一致している(手法の相違)。コレステロールの総量管理という基準の誤りについても、今では相違はないだろう。
・話は逸れるが、糖質制限の話しも出ているようだが https://www.gohongi-beauty.jp/blog/?p=4045 これは若干分が悪い。最近 http://toyokeizai.net/articles/-/190605 のような情報が出てきた。情報の鮮度差は4年。まぁこんなこともある。誰にでも間違いはあるし仕方ない。
・ただ、この2人の大きな違いは、結果的には同じ事を言っていても、浜六郎の方が多くの人に問題を提起したという事。そういう意味では武田邦彦と同じだよ。こういう問題も確かにあろうとは思うけどね >医療分野で煽るのは本当に邪悪だ
・#40 どのジャンルでもあえて過激な主張をして耳目を集めるという人は一定数いるものだけど、自説を強調するために心の弱った人付け入るというのは本当にやっちゃいけない事だと思うよ。人として。言ってることが正しいとか以前の問題だよ