自動ニュース作成G
「72時間ホンネテレビ」の視聴率を業界関係者が分析 1.5%程度か
http://news.livedoor.com/article/detail/13942576/
2017-11-27 18:19:14
>では、これを地上波と比べるとどうなるのか。キー局ディレクターはこう分析する。
>「地上波の視聴率は、世帯視聴率で計算されているうえに、視聴者の視聴習慣も変化しているので、実際の視聴者数はわかりません。しかし、今でもテレビマンの間では平均視聴率1%=100万人が定説。今回の『ホンネテレビ』が150万人ということは1・5%だったということ。まあ、ネットテレビとしては躍進しましたけど、まだまだ地上波には及びもつかないということではないでしょうか」
・書籍と違って、TVがお茶の間から無くなる事は無いだろうから安泰だな。
・そもそもお茶の間がない
・「平均視聴率1%=100万人が定説」これいつの話だろう。昔だったら今はもっと少ないよね。
・こんなもんテレビ局の人間に聞いてなんの価値があんだよ。ポジショントークするに決まってんだろ
・BSなんて視聴率*が多いんだから、ネットテレビとしては十分な快挙だろう。とはいえ、このレベルで重かったから、地上波並みに行くには長いだろうが。
・大して明確とも思えない分析でオナニーするのは止めた方が賢明だと思う。まぁ他所の旗色に振り回されるのも見苦しいが。
・1%=100万人って、今TV持ってる人って1億切ってんじゃないの。
・TBSのスタッフがつぶやいてたが、ネット番組もちゃんとした放送は結局民放のスタッフが作ってるから、テレビ関係者は結果的に仕事は増えてる。ライバル視する必要もない。
・というか視聴率って人数じゃなくて世帯数じゃないの?
・分析すべきは広告会社なのでは?
・広告費でシビアに分析されるっぽい。今はちょっと人気な深夜枠。これくらいで、10%とか目指さなくてもいいんじゃないかな。地上波での多数の感覚統一という役目に踏み込むといろいろ面白くなくなる
・自分らが舐めてたネットTVに1.5%も視聴率奪われてたっていう危機感もないの?
・このままネット番組が人気獲得していくと業界全体の賃金は減る予感
・黎明期のTVを馬鹿にしてた映画業界もこんな感じだったのかな。
・それぞれの広告料を調べた(が、ちゃんとしたソースは見つからなかった)。https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1011585.html ←では、abemaTVの広告単価(15秒CMか?)は500-1000万円。他方、 https://www.news-postseven.com/archives/20130203_169546.html では、TVのCMの単価は(ちょっと信じ難いが)50-100万円。後者が1%あたりの額の間違いだとしても、既にクライアントの評価という面ではいい勝負。
・仮に1%でも、爺さん婆さんメインの10%よりも商業的には価値がある。テレビサイドが過小評価しようがスポンサーは分かってるだろう。
・#15 それabemaの方は15秒あたりじゃないと思うよ。1社平均と書いてるからまとめての契約なんでしょう。テレビの方はその程度の金額であってる。
・ニコニコが流行ってた頃にも似たようなテレビ叩きあったけど、テレビ局側もそれを叩く側もデータを自分の都合のいいように読んでるから噛み合わないんだよね。
・まったく画面をみないながら視聴少ないだろうから広告の効率は地上波よりよさそうだよね。
・アベマってスマホでバックグラウンド再生するとしょっちゅう止まるのがなぁ
・アベマの視聴者数の水増しって10倍では効かない気がするんだが。。。イメージだけど。
・もっとネットとの繋がりを活かせる番組を増やせれば広告としては濃い媒体になれる可能性あるよね。芸能人の旅番組で出てきた宿がそのままネット予約できるとか、土産物注文できるとか。業種によっちゃ地上波とネット番組と同じ金額の広告費になる会社も出てくるだろう。
・でも今のところテレビの模倣を続けてるし、番組制作は朝日資本が入ってるから変化は期待は出来ないかもな
・そもそも変化を求めるメデイアが新たに必要とされてるかという疑問。自分はもうええわ