自動ニュース作成G
右派発が多い日本型偽ニュース
http://webronza.asahi.com/journalism/articles/2017111400003.html
2017-11-25 22:26:05
新聞が統計も出さずに「多い」という時は大体プロパガンダだがな。
・ひな型ができたんで無限に量産できるぞ。生まれるきっかけとなっただろう左派の運動と一緒。パターン化すると急速に飽きられ反感買うぞ・半ば陰謀論っぽく右と左が裏ではつながってると思うと比較的健康・この手の記事はネタ元が朝日関連か産経関連だったらニュー作と同じ判断している。・昔は朝日が朝鮮寄りで産経が韓国寄りだったのだが、今じゃ産経が右とはね、まさに#2だと思う・新聞……?・吉本もビックリの突っ込み待ち乞食。・#4 フジサンケイグループは一時期からフジは韓国寄りだがサンケイはずっと一貫して右寄りだぞ・パーヨク発のフェイクニュースをカウントしなければ右派発が多いことになるのは当たり前だと思う・右でも左でもいいけど数値出してくんないと判断出来ないんですけど。それってあなたの思い込みですよね?って聞かれたらどうすんだろ、こういう人。・「右派発が多い日本型偽ニュース」という嘘ニュースを流す日本の左派・#2 右と左が手を組めば国家社会主義・日本の国益を損ねる為に朝日新聞が丹精込めて作り上げた本物のフェイクニュースは粒ぞろいでしっかり日本人の心をえぐり取っているだけでなく中国人朝鮮人の心にも響いている。それに比べて右翼のフェイクニュースは数ばかり多くて品質が伴わない。朝日新聞の蓄積された欺術にかなう者などいないのだウェーハッハッハ。・<丶`∀´>ウェーハッハッハ https://www.youtube.com/watch?v=DZVwOHdKbXQ・むかし在日がやってた職業右翼と同じ匂いがするんだよな。ただ、今のフェイクニュースばら撒いてるのは、そういう高度な政治的意図ってよりも、アフィリエイト稼ぎの煽り記事の話で、右も左も関係無いって気さえする(そして左が煽った記事は左が数えない)・右派が多いから右派が気に入るフェイクニュースの方がアクセスが取れるんだろ。単純に総数が多いだけで右だろうと左だろうと、率的には変わらないと思う。・#14 なんでまた昔のと思ってて軽く考えてたら影響力持って個人的にもいろいろもってかれたので、もう甘くは考えていない。大衆扇動の定跡なんじゃないかな。今はいろいろ数値化できる指標を持ってるので今度は大丈夫と思いたいが自信ない・捏造報道の朝日新聞が何を寝言言うのか、産経のイロンナには左も出てくるが、朝日のロンザは左だけじゃないか。・てめぇの誤報は3面記事で小さく釈明でお終いかいhttp://www.sankei.com/politics/news/171125/plt1711250017-n1.html朝日が森友学園の設置趣意書を報道 「籠池氏の証言で『安倍晋三小学校』」と釈明 ・#17 朝日のロンザは質高い人が書いてるよ。自分は最初だけで有料数ヶ月で辞めたけど。産経は無料という差で、朝日はクオリティペーパー・朝日は金とって、産経はweb無料でコンビニでも安く売って。そうすると、どうなるかな?企業としての売る戦略は正しいが、分断を進める・安倍も嘘吐きだからな。分かりやすい。・などと意味不明な供述をしており・(euaycw) 選挙で安倍を引きずり降ろすって言ってたボケたおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw・古谷経衡「トンスルはフェイクニュースニダ…」。・なんだSPAなどでお馴染みのパーマな左翼芸人じゃないか。・この辺興味あるから、さっさとマスコミはまとめブログ"業者"の実態等のネット扇動について調べて欲しいものだ。一部が個人ではなく業者運営であることははっきりしてるんだから。まとめの管理人テレビに出せる程度の取材力はあるんだから。何故出来ないんでしょうねえ。場合によってはスポンサーの怒り買うからかな。・#22-23 図星だからってそう火病るなよ苦笑。・#19 の「朝日のロンザは質高い人が書いてるよ」も古谷経衡が書いてるってことで吹き飛んだな。それとも#19 にとっては古谷も「質が高い」んだろうか・(euaycw)ボケたおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw・控えめに言って、朝日のロンザも産経のイロンナも「社説以下」の存在なわけで、新聞と同レベル扱いする方がバカげてる。・#30 ん?通信社の情報を元に角度つけて匿名で書く新聞記事がそんなに高尚だったけ?同レベルで十分だと思う。・#31 これはもう情報の信用性の構造上に明らかな違いが有るので、同レベル扱いするのは「私はバカです」って言ってるのと大差ないぞ。・じゃあその「明らかな違い」とやらを馬鹿にもわかるように示してくれない?自分にはシュールストレミングとトンスルの違い以上にわからないんで。・#33 喩えが良くないが、俺も#32のいう「情報の信用性の構造上の明らかな違い」を知りたいな。#32よ是非教えてくれないか。・#34 これは「新聞とネット」みたいに全く違うモノの比較ではなく、新聞社内で取り扱いが違う物なので、構造が明確。新聞が「事実の報道」を目的としているのに対して、ロンザの内容はコラムに近い。・新聞記事は社説やコラムを除いて、基本的に主観を廃す様に配慮されていて、編集チェックも厳しい。コラムは主観を廃す様な物ではないので、普通は記事より信頼性が低いものとされてる。これも分からないとかならもう話にならない。・#36 どこが「主観を排するよう配慮」されているんだか教えてくれ。近年の新聞、と言うか伝聞記事を見るにとてもそのような「構造」とは思えないし、編集チェックもそもそもされているか自体疑問。信頼性を挙げるなら、本来は編集チェック=ファクトチェックでなければおかしいだろうに。・主観を廃す姿勢だけでも見えればまだ違うが、「打倒安倍は社是」とかアカの主筆が言い切ってたり何ら脈絡無く「そういえば~と言う事実も多少気になるところだが」や「1発だけなら誤射かも知れない」なんて文が混じるもののどこに擁護する余地があるんだか。・何かのギャグでしょうか?> 新聞記事は社説やコラムを除いて、基本的に主観を廃す様に配慮されていて、編集チェックも厳しい。・正直もう新聞じゃ記事のチェックとかやってないんじゃね。・角度がついているかのチェックはしてるよ。・角度=他人とは違う俺様のハイクオリティーな主観・古谷経衡は妄想炎上作家だからな。脳内世界とリアルが混ざってるんだよ。・#19 クオリティペーパー悪意の嘘つかない 間違ったらきちんと謝罪する・左派がやれば「見解の違い」「意見の相違」、百歩ゆずって「誤報」。右派がやれば「フェイクニュース」「デマ」と定義すればフェイクニュースやデマは右側からしか出ないな。・左派のフェイクは綺麗なフェイク。・なるほど。朝日新聞工作員がココにいるって話は以前出てたが、ここのやり取りを見るに確かに朝日の主張を代弁・論理のすり替えしてまで朝日を擁護(ついでに産経を誹謗中傷)するあたり、ホンマもんの朝日新聞の工作員のようだ。未だに自分たちの嘘や扇動が通用すると思ってるんだろうなあ。