[記事一覧]  [編集][削除] 506

[朝鮮]
北朝鮮、6回目の核実験でうっかり200人ほど殺していた事が判明+337
投稿日時 2017-10-31 16:07:51 (vuuxbo)   [3気になる]  [4興味無い]

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20171031-00000022-ann-int
>200人余りが死亡した


参照しているニュース:◇ 北核実験:「豊渓里、もう1度実験すれば放射能漏れる」◇ 任天堂スイッチにイースターエッグが見つかる

この記事に対するコメント

[#1] (qvqdye) とりあえず。     改変するにしても、うっかり、て。

[#2] (fdelhn) 地上はともかく、地下はもう入れないんじゃないか? >放射性物質が漏れ出す可能性がある

[#3] (rdaqbt) 解散総選挙に打って出たのは、コレでしばらく動かないと踏んだからじゃないかなあ

[#4] (mmabtj) 黒電話「てへぺろ」

[#5] (gapfar) なんでニュー作は嘘ついているの?

[#6] (dvmalg) #0 まさかとは思うが、核実験実施時に死んだと思ってないだろうな? 死んだのは【数日後】だからな。

[#7] (qtuppi) #6 実験時なんて書いてないだろ

[#8] (gapfar) 最低限のタイトル修正案:「核実験で」→「核実験場で」

[#9] (dvmalg) #7 この日本語をかみしめてみてくれよ > 核実験でうっかり

[#10] (wirmje) 糞゚下痢大崩壊。

[#11] (qtuppi) #9 「核実験時にうっかり」というタイトルなら誤りかもね。

[#12] (qvqdye) わたしはコレで会社をやめました。 『で』は原因と結果の間に入るものだと思うが

[#13] (qtuppi) 原因が「核実験」で、結果が「大規模崩落200人死亡」という感じですかね。

[#14] (qvqdye) だねー。ただ、要因が複数連鎖しているから、最後の要因である「大規模崩落」は入れないと、死亡とつながらないねー。

[#15] (divdwh) 間接原因は核実験だが直接原因は大規模崩落、その上半分が救助時の二次災害。さらに「うっかり」というのは普通は直接原因に掛かる。どう考えてもこのニュースの表題としては破綻している。その点、元のタイトルは、因果を違えないままセンセーショナルなキーワードを上手く含んでいる。さすが庶民を煽る事にかけては天才的なテレ朝だ。

[#16] (gapfar) 元のタイトルをそのまま掲載したならテレ朝の責任でしかないが、改変した以上はニュー作の国語力の問題。

[#17] (gapfar) 失礼、「国語力」じゃなくて「日本語力」というべきだったね。

[#18] (mmabtj) 200人も亡くなってるのに、ここまでそこには一切触れずタイトルの出来に拘る流れってのも大概だな。それもこれも改変したタイトルで失敗したニュー作の不手際に帰結するがw

[#19] (imeioa) 何を今更。まとめサイト的タイトル改変をするニュー作は、このところ頻繁に投稿しとりますやん。

[#20] (posuie) まあ、改変はいいとして、改変結果が架空の話になってしまうほど語力が乏しいのは少ないんじゃ…でもないか。

[#21] (divdwh) 日常会話ならむしろ「細けぇ事はいいんだよ!」とかってツッコんだ側が殴られても仕方ない程度じゃあるけど、まぁ文字にするなら一応、ね。

[#22] (iczjvb) まあタイトルで釣る事、改変すること自体はいいんだけど、その場合ストレートにニュー作のセンスが問われるからね。意味・因果関係が変わったら躊躇なく叩かれるのは自ニュでよくあること。

[#23] (nzydtg) またハゲ苦笑が延々と独り言を言ってるのか(笑)

[#24] (obiwbc) 先日のswitchのイースターエッグのニュースはわりと良改変だった

[#25] (sijspi) #24 そちらのコメント欄にも有るけれど、真実の中身を知りたくない人にとっては都合が良いが、忙しい人にとっては大抵の改変は改悪に過ぎない。


最終コメント 2017-11-01 09:42:58