[記事一覧]  [編集][削除] 588

[読み物]
池上彰氏の衆院選振り返り「内閣支持率が高くないのに自民党が圧勝できた理由」+115
投稿日時 2017-10-30 23:10:24 (bwaipr)   [2気になる]  [5興味無い]

http://bunshun.jp/articles/-/4730
池上彰「小選挙区制度が機能するためには、しっかりとした野党の存在が不可欠です。野党がしっかりしていなければ、結局、内閣支持率がそれほど高くなくても与党が勝ち続けるのです。」
田原総一朗「野党が酷すぎるってどういうことなんだよ!!」


参照しているニュース:◇ 田原総一朗氏、選挙特番で視聴者意見に激怒「野党が酷すぎるって何だよ!」

この記事に対するコメント

[#1] (ovuqmw) しっかりも纏まる事も出来ないから野党なんだろうに。

[#2] (thhnmf) 「しっかりとした野党の存在が不可欠」&「野党統一候補を立てろ」 つまり池上が支持してるのは共産込みの政権って事だな。

[#3] (xikfwl) 日本は中選挙区に戻すべき そのほうが人口の比例配分のために選挙区が消えるなどいうことが無くなるから柔軟に対応できると思う そのほうが野党も生き残り易いと思うんだけどなぁ

[#4] (xmabus) 今が小選挙区中心なのは、中選挙区時代に『同じ党の候補同士で票の食い合い』が多発し、その結果として後援会による囲い込み&選挙区への利益誘導などが起きた(その典型が福田赳夫VS中曽根康弘の上州戦争 )ことの反省が主。なので単純に中選挙区に戻すのは微妙

[#5] (eonnej) 中選挙区に戻すと維新のような地方に特化した政党が壊滅しそう。

[#6] (vsdbtc) 負けた党の連中が制度にケチつけてるだけだろ。

[#7] (mjjmol) #3 俺んとこ二分割されて消えたよ つまり無能議員の選挙区だったわけだ

[#8] (jrrzee) #6 でも集計システムが自民よりにプログラムされてるのはちょっと、ねぇ。

[#9] (thwfyi) #8 ネタならネタと分かるように(棒)とかつけてくれないと

[#10] (gwsbqh) 比例代表がいるからいいやん。

[#11] (unrjhw) 小選挙区制から中選挙区に戻すのは実務的に絶対不可能というのを念頭に置くべき

[#12] (wkjxfa) #11 えっそんな不可逆的なもんなのか。

[#13] (orxoaw) 「内閣支持率が高くないのに」 ←根本的なとこでこれが間違ってるだろ

[#14] (unrjhw) #12 絶対にならない。それを踏まえて現実的な戦略をとるべき。自分は自民党と共産党が裏の結託してると思ってるよ。ついでに二大政党制は日本のシステムとしての全体のコンセンサスがないと無理

[#15] (hphzjt) #14 日本と北朝鮮が裏で結託してる。みたいな〜

[#16] (goecvb) 前回の選挙と同じこと言ってるな

[#17] (idwjto) #16 池上って単なる詭弁者で、かつテレビのスピーカーに過ぎないやつだからな

[#18] (jrrzee) 自民が叩かれるとこぞって火病るハゲウヨ苦臭は哀れだなw

[#19] (idwjto) #18 アスペルガーはさっさと薬飲んで布団被って寝てろよ

[#20] (wirmje) しこしこちんちんキムチハゲ、か…。

[#21] (exzdrk) そもそも対立候補の政治的な対立点が、有権者の考えと乖離し過ぎてるからだろ。経済とかそういったのほっといて、相手の足元に穴掘る事と反動でしかもの言ってないのが最大。有権者の最大の争点は目先の経済なんだよなあ。

[#22] (fkergl) (jrrzee) 選挙に負けて更にボケたおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw

[#23] (gapfar) 関連ついでで。若者の「自民党支持増」はなぜか。左派系メディアにかわって教えよう

[#24] (jbbwal) #19 発達障碍者を貶める発言はやめろ アスペルガーは重度のコミュ障であって知的障害はない Payoと一緒にするなんて失礼だ 

[#25] (qyjkgk) #23 学生は就職に興味深いけど、それで自民支持では無いと思う。新卒の時の自分が就職に苦労しても「自民に投票しよう!」と思わんかったろうし。学生は正社員・フリーター等以外のモラトリアム期の立場から社会の空気感を感じるんじゃないかなぁ

[#26] (nzmcyk-) というより、今の左翼が何ら仕事を果たしていないだけなんじゃ無いのかね?なんで総理自らが最低賃金上げて欲しいとか、残業をやめさせようとか経団連へ要望するんだ、と。本来左翼がやる仕事だろ。しかもその上で安倍辞めろとか

[#27] (gapfar) 最低賃金に関して言えば、主張する野党に対して「財源をどうする?」「経済が悪化する」とすぐ反対するだろ。政府(行政)が実現可能案を検討することに意味があるんだよ。

[#28] (nzmcyk-) #27 そこで野党が高橋洋一や宮崎哲弥や三橋貴明辺りの意見を使わないんだろうな?財政健全化とか財務省が垂れ流してる嘘だし、そのせいで失われた20年が30年になろうとしてるのに

[#29] (wirmje) 未だに紫BBAとか信奉してる奴らだぞ。

[#30] (mrpemq) #27 そりゃ反論くらい飛んでくるだろ。安倍が金融緩和への反対論抑えるためにクルーグマン呼んできたように、左派もアラン・クルーガー(オバマの経済諮問委員長で最低賃金上げ論の急先鋒)でも連れてくるべきじゃないのかね。

[#31] (gapfar) #28 実際にどこまで信じているかは分からないが、現在の野党は財務省の影響が強く、財政再建優先論が優勢だろう。識者の意見を引用するにしても、方針転換してからだろう。

[#32] (gapfar) 民進党・立憲民主党辺りであれば、有力な支持母体とされる連合からの要請でもあれば方針転換を検討するかもしれない。が、そこはこれまで直接踏み込んでいないんじゃないか。

[#33] (ftbodp) そもそも連合がマトモならもっと前から「モリカケで時間無駄にせずに労働法制でもやれ」と民進党をせっついてるだろ

[#34] (sijspi) 小泉進次郎の言葉じゃないけど、連合が労働者の代表面できるというのも、他の労組が(少なくとも政治的には)壊滅状態にあるからだよなあ。

[#35] (ftbodp) #27 実際には他党の反論より党内の異論を押さえるほうが難しいと思う。安倍が海外の学者呼んだりしてるのも党内の緊縮屋を抑えるためだろ

[#36] (sijspi) #35 同感。与野党とも、意見集約と勉強会に金と時間を掛けるべきだな。

[#37] (ftbodp) まあ勉強会に紫BBA呼んでるようだと、意見集約するにしても逆方向になりそうな・・・


最終コメント 2017-11-01 16:21:55