自動ニュース作成G
毎日新聞ボートマッチ えらぼーと 2017衆院選
https://vote.mainichi.jp/48shu/
2017-10-14 07:15:43
候補者と同じアンケート(全25問)に答えて、あなたと政党・候補者との一致度が分かるサイト。
・毎日新聞社のサービスを信用してもいいのか?・毎度おなじみ。ようやく出たか。・毎日新聞「貴方が何処に投票するべきか我が社が教えてあげます。指定先に投票しなさい」・半分予想したとおりだが、政党間の違いが今回は小さいようだ。希望の党が意外とマッチするのは総花的な政策発表のせいか?・一問目に憲法改正に賛成か反対かが出てきたけど毎日は希望の党をどう分類してるんだ?実態を見ずに賛成扱いにして騙すのか?・#5 トータルなマッチング結果だけじゃなく、各候補者の回答も見られるから参考になる。・票が自民に固まってしまったらいけないですもんね・神奈川の恥であるところの藤井の地盤継いだ元民主の本村が恥知らずに希望に移ってて反吐が出る。・これは毎日新聞がどうというより、野党が嘘の公約掲げてるから当てにならない・こんなもんより候補者のここ数年の政治活動を教えてくれた方がよっぽど役に立つわ。・橋下徹「公約なんかで政党を選ぶな!」http://president.jp/articles/-/23323・最高裁の裁判官国民審査もあるんだけど官報にも載らないのでなにやってたか判断基準が政治家より少ないわ。・毎年「毎日新聞だから偏ってるはずだ!」って奴が現れるけど判定基準が全部オープンであることを突っ込まれて退散するのもおなじみ・判定基準が全部オープンなのが偏ってない証明なのか?・オープンだから「偏ってるならばお前が証明できる」んだよ。早く証明しろよ。早く早く・なんで命令してんのだろう。普段の行いがそういう疑いを招いてるだけじゃないの?・ちなみに俺は橋下同様、公約で比較しない。 与党と野党が決まってる選挙で公約を比較する意味が分からない。野党は殆ど守らなくていいんだし。財源も大企業から金持ちからと超適当。そんなもので純粋に比較する事自体が偏ってると思ってる。・結果を見ると、妥協の結果の党是とずれてるのが多くて、党の本来目指してる所との齟齬がその時点でずれてるのでいまいち参考にならんなぁ、と・#17 うん、「どうせプレイヤーはテーブルをひっくり返すはず」と想定するのは自由だ。だがそれはプレイヤーの問題であって、テーブルの問題ではない。・#12 判断基準がないときはとりあえず×付けておくようにしている。裁判官審査は自分で軽く調べて良かったことがあるかより悪いかどうかの減点法が基準。・余程の善行が無い限り基本×ですよ・裁判官審査で弾かれることはまずあり得ない。なので、(よく調べている人の)Noの声が反映されやすいようにするため、自分は基本×にするのがせめてもの協力だと思っている。