[記事一覧]  [編集][削除] 1511

[アニメ]
「けものフレンズ」の映像化プロジェクトに関するご報告+258
投稿日時 2017-09-27 00:47:38 (exrcit)   [9気になる]  [4興味無い]

https://twitter.com/kemo_anime/status/912700886962495489
> ヤオヨロズ株式会社には、関係各所への情報共有や連絡がないままでの作品利用がありました。
ルール違反の二次創作でした。


参照されているニュース◇ たつき監督 けものフレンズのアニメから外れる◇ ヤオヨロズ声優オーディションの野望の全容 - togetter◇ けもフレ騒動 KADOKAWA側“初言及”製作委員会とヤオヨロズに溝 事態収拾へ協議開始

この記事に対するコメント

[#1] (sygceg) ミキティーと業務提携しているジャストプロ子会社のヤオヨロズのルール違反か

[#2] (zndgwd) コミケのあれのこと?それとも他のコラボ企画?あまりにも腑に落ちないな。

[#3] (pffbxp) 「けものフレンズのアニメから外れる事になりました。ざっくりカドカワさん方面よりのお達しみたいです」と矛盾してるな

[#4] (pelyjg) 8月の時点でヤオヨロズから辞退したんなら今頃たつき監督から辞めるなんて言うはずないと思うのだが

[#5] (lumgga) なるほど泥仕合だな こりゃ株価も下がるわ

[#6] (ggtjnk) 時系列が全くおかしい。8月に辞退して9月にどん兵衛コラボアニメ公開して本編2期は製作から外れますって広告代理店激怒もんだろ。

[#7] (exrcit) 二次創作は吉崎観音に「口頭で」OK貰ってたらしいが、冷静に考えて認められるわけ無いわな。

[#8] (fhliss) 「誰のものでもない」のに角川が「お前勝手に使うなよ降りろ」と罰せられるはずもなく

[#9] (pffbxp) 各所で必死に火消ししてるねえ これで収まるとは思えんが

[#10] (zndgwd) #7 同人誌を買った友人に見せてもらったのだが、没デザインと背景ぐらいで制作委員会が版権主張するような内容でもなかったし、なぜここまで拗れるのか疑問だわ。まとめサイトの同人誌の記事

[#11] (ggtjnk) 口頭でOK貰ったってのは多分12.1話だろうけど、そうだとしたら現段階でニコニコから権利者削除されてないとおかしい。「どの作品が違反だったのか」具体例挙げないと報告にならん。

[#12] (gxcnew) 同人誌は奥付で製作委員会からの許諾とってる云々書いてあるってネットで見かけたけど

[#13] (gxcnew) サーバル落ち(鯖落ち)

[#14] (qqzwbc) 風説の流布で逮捕

[#15] (bkjuui) どうせ火に油を注ぐようなコメントが出るんだろうなと想像してたら、案の定で笑ってしまった

[#16] (ppxwco) な?バーニングの方がマシだろ?

[#17] (pelyjg) 嘘つくのならきちんと辻褄合わせぐらいしろよ。手間を惜しんでなんですぐばれるような嘘つくのかね?

[#18] (btkwoj) 角川「はじめはどうせ失敗すると思ってたから好き勝手やらせてたけど、大成功して続くからには好き勝手やらせへんで口出すで、いややったら出ていけ」にしか見えん

[#19] (zndgwd) 権利者の一部でしかない角川がけもフレ公式にリリース出させてるのも不思議。ほかの権利者と歩調を合わせるもんだと思うがいまだにノーコメントらしい

[#20] (gxcnew) #17 一応、ヤオヨロズが何かやらかしてる可能性が無いわけではないが……

[#21] (zndgwd) 昨日の5時に書かれた2ちゃんのリーク情報 まんま符合してる感じ

[#22] (ptwjew) #20何かやらかしてるならそれを理由にバッサリ処断すればいいだけなのになんで監督の呟きから炎上後に放置して深夜にコメ出してるんだよ

[#23] (ouzffq) ココロコネクトの時と同じ流れだな。最後はなぜかたつき氏が謝る展開で〆だ(笑)。

[#24] (pelyjg) 山本一郎(やまもといちろう@告知用) 山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik とりあえずKADOKAWAは日清食品や間に立った代理店、ファンドにどういう説明を8月にしていたか、胸に手を当てて考えような。さすがに録音はしていないだろうけど、契約書も議事録もメールも関係者は全部残していると思うよ。

[#25] (uvcice) 角川が今までの経緯を知らずに権利の侵害だとの主張をしたのかな。角川の申し入れを受け入れられないと言う事はあっても辞退はないだろ。角川のコメントは「受け入れないと言う事は辞退と同じだ」的な飛躍がありそう。

[#26] (eodzec) #21 2期で買い叩く話は、これまでのアニメでもよく聞く。ただし、けものフレンズは1クールの制作費がよそのアニメ一話程度とか言われるほどの超低予算が知られてるのに、更に削る話が出るのかは疑問。

[#27] (ptwjew) 角川が言う情報の共有ってのが事前連絡とかじゃなくてこっちに映像データや作品出すなら分け前寄こせっていう感じだったんじゃないかな?

[#28] (ttlmcn) #24 山本の話は話1分目で読んでおいた方がよい。火付け盗賊だから。

[#29] (ttlmcn) #26 不思議ではあるけどKADOKAWAの上層部が色気出してもっと買い叩こうと考えた可能性はある

[#30] (vqmdaj) #26 さらに上を目指したんじゃないの?もっと削れるはずだとか言って・・・さすがにないと思いたい

[#31] (ggtjnk) #26 1期からの増額分をケチったというなら話は分かる。あるいはヤオヨロズ側からとんでもなく吹っ掛けた金額が提示されたか

[#32] (phfauu) #26 そんな安くないよインタビューで安いと言われているが普通のアニメの半分くらいって言ってるぞ適当なデマ流すな

[#33] (ttlmcn) #31 その前の段階としてKADOKAWA側から色々な追加要求があって、それを満たすのならこれぐらい必要ですよといわれたとか。それならつじつまがあう

[#34] (odxbio) 売れないと思ってたから結んだ口約束の契約で、売れたから違反ってさわぎだしたのでは。

[#35] (ttlmcn) #34 そんな指摘もあるね。もっともそれだとKADOKAWA側に責任があるわけで。

[#36] (yzbamf) 「一応、契約書に書いてあるけど、まあ○○でOKですよ」→「契約書に書いてあるんだから、その通りにしてください」 ってことは良くある。

[#37] (sqdpna) #32 普通のアニメの半分くらいってのも充分すぎるほど安いな

[#38] (gkgvul) たつきのアニメで人気出たのは確かだけど権利は角川が持ってるなら仕方ない。

[#39] (eoknkd) 製作委員会方式なんだからカドカワ他が権利持ってるってことでしょうか。カドカワの比率は10%ぐらいのはずだが。

[#40] (zndgwd) 今回の騒動のキーマン二人、株式会社KADOKAWA梶井斉とヤオヨロズ福原慶匡の3万字インタビュー。すごく気があってそうなのに、この半年で何があったのか…。どちらかというとKADOKAWA側の問題と思うが

[#41] (ttlmcn) #39 たしかにな。他のところはどんな反応するんだろう。そして以前話題になった「製作委員会方式悪玉説」がまた出てくる予感。

[#42] (ivtctt) 予想外に叩かれまくって慌てて理由探した感じ

[#43] (gkggkv) うん、つける因縁がそれしかなかったんだろう。それすら辻褄が合ってないが

[#44] (ttlmcn) KADOKAWA全体か中の人の一部が欲出して反発食らったのであわてて消火してるけど、元々無能なのでむしろ炎上してるかんじだな。どこの組織にもこんな人は一人や二人いるもんだが。

[#45] (zusktd) 第一報からの流れからして明らかに何者かさんがkadokawaのネガキャンしてるね

[#46] (ttlmcn) #45 ネガキャンも何も表に出てくる情報だけ集めても、肩を持てるような内容では無いのだけど。もりかけ騒動で「何者かさんが民進党とか前川のネガキャンしてるね」というぐらいに見苦しいよ

[#47] (nkfouu) #45はパターン何番なのかな?

[#48] (hcmhsp)  #46こんな話も出てきたし憶測と願望で一方のみ叩くのはどうなのさ。それこそモリカケでのマスコミと同じだぞ?

[#49] (lvwliv) #48 あのこれもしかして憶測…… > 分析したんだが

[#50] (pffbxp) 怪文書じゃねえか

[#51] (pusfyj) これは酷い(笑)。

[#52] (hcmhsp) その通り。カドカワ擁護も叩きもどっちも憶測でしかないよ。現時点で確実なのはたつき監督のあのツイートととカドカワの発表だけ。

[#53] (uvcice) 一方の憶測を紹介しておいて、「一方のみを叩くのはどうなのさ」ってのはどうなのさ。双方出揃ったんならむしろやって良いんでね?

[#54] (hjjooj) カドカワを叩きまくったら面白いアニメが観れる可能性がある。カドカワを擁護しても、何のメリットもない。普通の人間にはね。

[#55] (ttlmcn) 怪文書を出して「これが証拠だ」って、まるきり森友問題そのものじゃねーか(笑)

[#56] (uvcice) 『「情報は事前に共有してほしい」との条件を申し入れたところ、「その条件は受け入れられないので辞退したい」との返答』辞退したらそもそもが出来なくなる訳で、これが辞退する理由には到底思えないんだけど。重要な事を書いて無いんじゃないの?

[#57] (ttlmcn) 誤解している人がいるけど、ヤオヨロズとガチンコやってるらしいのはKADOKAWA。その持ち株会社(親会社)のカドカワは今のところ動きなし。というよりとまどってる雰囲気

[#58] (uvcice) その区別は重要なの?角川の株価でも気にしてるんかな。

[#59] (aavttu) 要するにアベが悪いってことだよね

[#60] (ttlmcn) #58 株価は関係ない。子会社の暴走を親会社が把握してないってことは結構ある。カドカワにとって都合の悪いことと判断されれば、今の状況は一転する可能性もある。その時にはKADOKAWAの中の関係者は責任を取らされるけど。

[#61] (hjjooj) 二人でカドカワ!

[#62] (hcmhsp) KADOKAWA叩きたい人達は#48のリンク先を怪文書と一蹴する一方で、#47で言われてることはあり得ると思っているんだろ?

[#63] (mbfsnb) #48 「一番苦しんだのは田辺氏だと思うよ…」すぐわかる怪文書じゃん。あほくさ

[#64] (mbfsnb) #56 それ「関係者すべてに根回しして了承を取らない限り勝手に動くなよ」ってことを暗黙的に言ってるよ。

[#65] (pffbxp) 毎度のように無理筋なKADOKAWA擁護を見てるから、業者なら納得だなあとは思うな

[#66] (yzogkw) twitterで見かけたネタをひとつ

[#67] (pelyjg) 『けもフレ』降板のたつき監督に『WUG』を下されたヤマカンが「仇を討ってやる」と発言

[#68] (alrhcj) ヤオヨロズおよびその関連会社がやらかしてないのか、の追求はするべきだとは思うけど、視聴者レベルでわかることはたかがしれてるよなあ

[#69] (pelyjg) も一個ネタ茂木健一郎‏@kenichiromogi けものフレンズ、たつき監督の続投を求めるキャンペーンに賛同いたしました。

[#70] (hcmhsp) #69 自ニュ的には微妙なサポーターが入ったな...

[#71] (pmpbbv) ヤマカンはうぜえ!出てくんな

[#72] (lvwliv) #62 憶測にしてもあまりに質が悪い。俺は直ぐにヤクザヤクザというヤツの言説は信用しないことにしているし、事実実績で証明されている。まぁ#47も間違いなくイタズラだろうけど、闇が深いのは拡散してるヤツも概ねそれは分かってやっているという点。

[#73] (yzogkw) ドワンゴの川上氏が行動を起こすようです

[#74] (ttlmcn) #73 今の時点で具体的な話が出てないってことはKADOKAWAの今の姿勢を後押しするかんじではないな

[#75] (hcmhsp) #72はその信用しない奴リストに「アニメアイコンの自称業界人」ってのを加えると良いと思うんだ

[#76] (ihxgnn) #73 消えてる

[#77] (kvazeq) カワンゴより強い存在がその発言を削除させた。つまり継彦

[#78] (uvcice) #64 「それは受け入れられない」と言うのは分かるが、自分から「アニメから降りる」となるのは飛躍しているだろ。

[#79] (ppxwco) で、結局違反した動画とか企画って何なの?コラボ系全部公式だったんだろ?

[#80] (mdpinq) #77 その妄想力をどうしてもうちょっとの確認の手間に回せないのか

[#81] (mdpinq) ちなみに本来ドワンゴが口出しできないというのは単なる事実だが、KADOKAWAが少数出資者というのはゴマカシ以外の何ものでもない。制作委員会メンバーを見れば分かるが、コンテンツに主導権をとれる企業はKADOKAWAしかいない。こういう些細な嘘の積み重ねで、いろんな事がバレていく。

[#82] (tvpzkd) #80 そのツイートだけでは「100%妄想」とは言い切れないと思う。77を肯定するわけではないけど、角川からの圧力(クレーム)で「ごめんなさい」て撤回ツイートすることはありえないわけではないしね

[#83] (makhkk) 何の根拠もないけどありそうな話だなと思った

[#84] (ghoyuh) #83 これはあるかなと思ったわ。そもそもヤオが仕事断るのは、相当無茶ぶりされたからだろう。アニメの納品は動画のみで、3Dデータとモーションは入ってないはず。それ取られたら制作会社は以降の仕事が出来なくなるし。

[#85] (idycpa) 優越的地位の濫用、独占禁止法違反だな

[#86] (kwwjkp) #83#84 その信憑性は一旦置いた上で経験談(詳細書けないので信じなくても構わない、この件と権利関係接点ない)。実際ゲームと映像作品の権利は別で、映像作品のゲーム化はロイヤリティ払った上で二次作品として作るが、ゲームの映像化の場合は別権利にするのが面倒臭い。 原作ゲームを尊重した映像化っていくつかあるが、当たり前に見えて相当頑張ってると思う。


最終コメント 2017-09-30 02:10:54