自動ニュース作成G
東京新聞の佐藤圭記者「加戸氏の発言が報道されないのは報道する価値がないから」偏向を肯定
https://togetter.com/li/1144060
2017-08-26 23:42:31
さすが東京新聞
・たかが新聞記者の分際でなんという驕り、情報の価値は読者が決める。お前らじゃない。
・佐藤圭記者「加戸氏の発言が報道されないのは (パ∃クにとって) 報道する価値がないから」。
・根っこまで腐ってる
・佐藤圭記者「(嫌いな安倍を貶めるのに使えない証言で)報道する価値がないから」
・すごいこと言い出したな
・まぁ価値が0な所かマイナスだよなこいつらにとって加戸前知事の話は。
・「報道されてんじゃん!」と言い張る人のハシゴにローキック。
・旧新聞法復活させるべきだな。
・あの当時、加計学園に決まるまでのプロセスの不透明さ(前川が言うには行政が歪められた)が問題のなっていたから、そういったプロセスにノータッチだった加戸さんの発現にニュース性がなかったというのは分からないでもない。
・まあ新聞には放送法にあるような中立規定ないからね。赤旗みたいなのも存在できるんだし、偏ってるものだって前提で付き合っていくしかない
・つか放送法ですら遵守されてない現状じゃ新聞法できてもどーなる事やら。 もっとカジュアルな罰則設けるべきだな。停波1日とか発禁2日とか。
・責任者に反省したとプラカード持たせて会社の前に立たせておくのはどうかな
・赤旗の方が大分、マシだと思うよ。何故なら赤旗はポジションを隠さないが、東京新聞は自分が中立であると日常的にうそをついている
・#10 法的拘束力がないだけで、新聞協会の綱領には似たような規定がある。また、規定がなければうそをついてよいってわけじゃない。
・第一「新聞」って名乗ってるけど名乗ることの資格とか法的な決まりってないからね。
・#11 旧新聞法にはそういう目に見える罰則よりも直接的に効果のある金銭的罰則があるんだよ。時事記事に関して保証金出させて、問題あれば没収。記事すべてについて内容に反論があれば同じ量、期間で反論も載せなければならない。
・株主代表訴訟の対象にもならん現状では、経営陣はノーリスク・ハイリターンを謳う詐欺ビジネスだ
・関連? http://gnews.x0.com/20170826_101647/
・#17 風評被害で損害賠償請求訴訟を一斉に起こせばいいと思うんだ
・#18 恫喝訴訟だの言論弾圧だの言われるで
・同じ日付以外は嘘と言われても、プロパガンダの電波バリバリの東京新聞よりも人を楽しませるだけ東スポの方がまし
・新聞屋に対してのクラウドファンディング訴訟とかあれば参加するのに。
・メディア規制が必要な理由
・読者に対して特定の目的をもって宣伝/誘導/煽動する事を偏向と言うんだけどな。それを報道とは言わないですよ。