自動ニュース作成G
消費税増税「予定通り行う考え」と首相
https://this.kiji.is/266357104092644854
2017-08-05 10:20:34
関連「コラム:狂うCPI上昇の筋書き、背景に高齢化も=村嶋帰一氏」◇
アベノミクスもそろそろ終焉か。
・ここで『 アベノミクスもそろそろ終焉か。』的な発言って何度目だろう…・壊れた蓄音機の苦笑がいる限り何度でも聞けるよ♡・つまりアベノミクスの効果があることを認めているわけだ。・財務省潰しをさっさとかけないとダメだろ。税収下がったら財務官僚どんどん首にするシステムが必要。もしくは減った税収分を財務省税として財務省から取り立てるとかな。国家の財政に寄与するのは税収が上がることであって上げた税率通りに税収も上がるわけがない。・次期総理候補の最右翼が財政再建優先派なのも不安材料。http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52245・財務省って本当にイメージ悪いわ・#6 役人相手に仕事したことがあるが、ある意味で役人は馬鹿だよ。「現実に何が起こっているか」を判断するのに「書類から判断」するから。席次が上に行くほどその傾向が強い。1日机に座って他者にああだこうだ抜かすのが偉くなることらしいし、現実の出来事からはどんどん乖離しているんだろう。・財務省は自分達の利益の事しか考えてないカスだからな。冗談でも何でもなく、どれだけ増税してもGDPは落ち込まないって前提で策定してんだよ? そしてそんな馬鹿馬鹿しい考えを批判できないマスコミもカス・#7 上に行く程、個別の事柄ではなく全体を判断する事になるからね。決断の根拠が問われるからエビデンスが必要。書類じゃないとすると他に何で判断すべきだと?・#9 判りにくい書き方だったか。当該の報告書にならない限り他の方法で報告しても報告としないとかそういうこと。進捗で言えば日報や、進捗管理表で管理して完了となっても試験報告書が上がらない限り動かないとかそういうことだよ。・#10 役人は決められた手順でしか動けないって話かな?上に行っても裁量の範囲が狭いんだよ。・その他全ての事象だろ。書類なんていくらでも解釈、つか結論ありきで作成されるからね。書類を見て何か現状と違うぞと思える位の思考力は無いと駄目だろう。・#11 裁量の話じゃないよ。それは判った上で現状こうなってると説明してその場で納得しても、「報告を受けてない」とか抜かす馬鹿な体質の話だ。・報告が報告書のことなんだろ。それ以外の何某かで勝手に判断するほうが危険なんじゃないの。・#13 口頭でも「報告」との言葉が同じだとの理屈なんかな。納得したのは遅れては居ないとの意味じゃないの?納品物である試験報告書を出さないのが悪いとしか思えない。それには出せない理由があったんだろ。その責任を役人が被るべきとの主張こそおかしく思うんだが。・きっとilvnqeは遅れていないとの報告をしたんだろうけど、役人の言う「受けていない報告」ってのは正規の報告である試験報告書の事かもしれないが、もしかすると試験報告書が遅れる事についての報告かもしれないな。・ちょっと役人と仕事したからってレッテルはっちゃうのもなぁ。最初にそういう人も多くいたとか逃げうっとけばいいのに。・関係ないが、逃げ道つくらずに下手こいたといえば、稲田元防衛大臣の件って、機密漏らして国民の代表のコントロール外れたクーデターレベルの事件だったのに、続報はないのかね。・#18 お互い痛み分けなのでそれで終了なのかね・#17 レッテルと言われても仕方ないかも知れんが、同業他社や下請け、職人から横のつながりで状況聞いてみたらどこも大して変わらないとのことだった。全部知ってるなんて言う気は無いが、大手の同業にも繋がりがあったんで聞いても同様だった。・(続き)#16は皮肉ので言ったのかも知れんがまさしくそういう状況は発生する。報告書が遅れるときは「遅延理由書」みたいな名前の書類を出す。工事は通常は現場管理と管理書類作成が主業務だが、役所相手の場合はそれに加えて顧客対応と客先用書類作成が増えて、それが7割くらい。(続く・続き)顧客対応の内容というのが書類の記述に対するツッコミなので現場が実際どうなってるかより「書類の書き方」に対する文句ばかりだった。割に合わん仕事なので二度とやらないが。・同じ話かわからんけど、浄水場とかゴミ処理場の大型設備のオーバーホールとかの工事とかも、民間企業に比べて工事報告書の様式とか工程ごとの写真を事細かく指定されるから、そういうの嫌って入札参加少ないんで進んで取りに行ってたなぁ>顧客対応と客先用書類作成が増えて・#23 元記事から大幅ずれなのでこれ以上は控えるけど、報告書の様式とか工事写真よりも嫌われる原因は各報告書の書き方と言い回しとかに対しての文句で1日2時間とか電話する羽目になったりすることじゃないかな。他業者からも聞くし。・まぁそこは慣れなんじゃないかなー。細かく営業かけなくても実績作れば今後の予定とか他部署の人すぐ紹介してくれるし、接待とかもいらないから大好きだわ。でも実際民間企業50枚の報告書で済むのが200枚位用意して、いるところピックアップしてもらったり手間はかかってるわ。おわり。・景気が良くなったらって言い続けてきたけど、インフレターゲット延期し続けて、じゃあいつになったら景気が良くなんだよ状態だからな・そもそも景気が良くなったら増税なんて事を景気悪い間ずっと言い続けられて、誰が消費行動を増やすんだっての・消費税は、カードの手数料と同じ。短慮が完全否定してるけど、税収は上がる。まあ、国民は貧しくはなるけどな。・増税を政治判断に任せなくて済むよう、標準税率+インフレ率を翌々年の消費税率とかに決めておくのはどうだろう。・#29 それだと突発災害とか消費が急に冷え込む要因に対応しにくいような。保留条件つけたら結局政治判断が割り込むので意味が薄いし。財務官僚の出す資料が判断の元になるなら馬鹿な前提や現実離れした条件がついているかを政治家が知っていなければならない。・そうなると政治家が判断すると言うのがそもそも難しくなるわけで、だからこそ財務官僚の行いを分析して首にする「システム」が必要なんだと思う。単純に税収下がったら首でもいいけどそれだと官僚がまともに働かなくなる可能性もある。・#30 災害対策などは恒常的要因ではないので当然除外した上での話。そこは切り分けて。・#32 どの程度の災害から除外するかで結局政治判断が入り込める。・#33 だから、それは最初から災害対策費を恒常的に組み込む場合の話。臨時分は政治家が都度判断して上乗せするものだから別枠。・結局のところ財務省の省益に対して大規模な掣肘を掛けるシステムが必要なのであって、省益に立脚してるから新税だの増税って話になる。信賞必罰の罰が機能していないのだからゴミみたいな資料出してきたら財務省の規模縮小からするようなシステムがないものか。金勘定だけしてるようなのは賎業なのだからデカイ面するのがそもそも間違いなのだが。・#34 災害対策費じゃなく突発的な消費の冷え込みで減税するのかの話だよ。冷え込んでるのが局所的だとしても、全国一律で減税しちゃうのか。・#36 #33で災害を起因としているのだから、 考慮するとしたら名目はともかく災害対策(暫定対応)だろう。大体、全国一律で適応できないものを消費税率にするほうが無理がある。・#37 だから#29に意見をしてるんだけど。なんの話してるか理解してからコメントしろよ。・#38 勿論、そうだよ。だから、政治判断が必要な部分は切り分けろと言っている。おわかり?・#39 君は、#33を読んでないのか?切り分けするかしないかじゃなく、どの程度なら切り分けるかの程度の問題で、そこに政治判断が入り込めるのをどうするんだって話だよ。・#33に対しては#34で返答済。どうやら堂々巡りしているようなので、これ以上は止めておくよ。・#41 だから上乗せの話じゃないっての。直前のコメントだけを切り出して答えるんじゃなく、そこまでの話の流れで出てきてる前提条件を理解しろよ。前提条件を無視して話をするから堂々巡りになるんだよ。・そもそも、#33の疑問に対して#34が回答として成り立ってないし。・#30だけど、#29に疑問の回答をもらえてない。切り分けるとか切り分けないとかではなく、税率判断そのものに「政治的判断」が介入することを問題にしたから#29の回答に対して疑問を投げたんだけど。・フランスは非常事態宣言を判断するのが大統領だから独裁し続けられるみたいな話だな。緊急事態への全くおかしな判断が憲法や国民による選挙によって抑止できないなら、その国は民主主義国家ではなくて既に独裁国家なんだと思うが。・結局#29は、堂々巡りとか以前に、質問に対して何一つ答えてない訳か。