自動ニュース作成G
朝鮮学校を無償化対象外にした国の処分を取り消す判決
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170728/k10011078051000.html
2017-07-28 21:28:16
>28日の判決で、大阪地方裁判所の西田隆裕裁判長は、「無償化に関する法律を朝鮮学校に適用することは拉致問題の解決の妨げになり、国民の理解が得られないという外交的、政治的意見に基づいて対象から排除したと認められ、法律の趣旨を逸脱し、違法で無効だ」と指摘して、対象から除外した国の処分を取り消し、無償化の対象に指定するよう命じました。
・大阪地裁すげえなw
・裁判長の名前で検索しました。
・すごいな。全国に輪をかけて頭がおかしい地裁として名を売ったわけだ。
・どう考えたらこんな解釈が沸いてくるのか頭を開けて確認したい
・上に上がったら確実に否定される判決を出すのってどんな気持ちなんだろう
・何回くじ引いてこの裁判長引いたのかね。
・新たに法律を作ればいい、北朝鮮特別法を制定しよう
・地裁は何考えてこんな判決出してるのか動機が知りたい。将来弁護士に転身する時の実績作り?
・さすが大阪。ご当地判決。
・目立つ為でしょ?どこでも地裁はこんなのばっか。
・インターナショナルスクールとの違いは何なんだろう?
・どうせ高裁でひっくり返る
・関連http://gnews.x0.com/20170720_002535/
・ハニトラ疑うレベルだが素面なら一発免取りよろしく
・えっと、日本の司法判決が気に入らないハゲウヨは日本から出て行け!
・苦笑遅いよ
・処分を取り消したところであちらさんはそんなこと一切考慮しないでしょ>拉致問題の解決の妨げになり
・菅官房長官 「判決内容を関係省庁と精査する」 http://www.jiji.com/jc/article?k=2017072801021&g=pol
・大阪はみごとに予想通りだなぁ。
・#19 行政は割と厳しくなってきてるんだがねぇ
・大阪は朝鮮半島に忖度しているんだからしょーがない
・>#11 インターナショナルスクールとか他の学校は無償化対象だし、国家間の問題で差別を働かせるべきではない、というのはわからなくも無いんだよなあ。むしろ、無償化対象の学校は宗教、教条を学校に持ち込まないという条項を付けて結果対象外にすべきだったとは思う。
・#22 それ神道系の学校がダメになるだろ
・差別じゃなくて区別だよ。朝鮮人でも日本の学校に通えば無償化の対象になるし日本人でも朝鮮学校に通えば対象にならないし、民族差別ではないよね。
・#23 数が多い仏教系やキリスト教系をさしおいて何故に神道系を例に挙げるの?神道系って皇學館大学・國學院大學それらの付属中・高、大阪の浪花中・高とか金光教や天理教くらいしかないんじゃないか。
・一条校だけでいいだろ。日本国が必要と認めたカリキュラムを行わない所を補助するのは逆に無責任だよ。
・拉致問題の解決の妨げになりってそんな政治的判断を裁判官がするの?
・高度に政治的な問題については司法審査の対象とならないのは最高裁だけなのかな
・そもそも朝鮮高級学校って高校じゃなく各種学校扱いでは?
・各種学校でも韓国学校でも中華学校でも無償化が認められてるし、法律上も各種学校は対象になってて、各種学校だからとかは何の関係もない。
・一般の二世三世を北朝鮮シンパにするための学校に金を出す理由はそもそもなかったと思う。北朝鮮以外の誰も(韓国ですら)得しない。本当に意味がわからない。
・#31 民族学校なんてものは「日本人とは違う」と教え込む訳で、日本で暮らしていくにはデメリットしかない。伝統文化なんかは生活の延長にあるもので学校で教えるものでもないし、生活と乖離したある種の洗脳をしようとしているとしか思えない。子供に対する虐待だよ。そんなものに金を出すとかむしろ日本国の責任が問われる。
・文化や伝統はその土地に合わせて発展するもの。気候も風土も違う異国で民族だとか言う方がどうかしている。本国の学校でさえ着ていないチョゴリを気候が違う外国で制服にするとか明らかに大人のエゴだよ。
・でも、それならそれで法律に書けば良いんだが(それはそれで憲法の問題になる)、書いてないから、こういう妙なことになる。一応は法治国家だもんでよ。
・#34 この判決以外は適法だとしてる訳で憲法の問題にはあたらない。この判決でも「差別の助長」とか変な理屈で、手続き的には問題無い。
・#35 朝鮮学校だけ排除する法律を作ったら、憲法解釈での訴訟になるってことで憲法違反になるって訳じゃないよ。現状、法律では、学校面の条項は高校の課程に類するかどうかが問題でしかないから、法律に手落ち感があるなって話。
・#36 高校の過程に類しない訳で、むしろ一条校ではない韓国学校だかを除外する方向で良いと思うんだが。そもそも論でいうなら日本は北朝鮮を国として認めていない訳で、いわば韓国に対するテロ組織みたいな扱いだろ。テロを正当化するような教育をする学校を認める方がどうかしている。とか書いたら問題かな。
・#37 法律に各種学校(高校の課程に類するもの)が対象と書いてあるわけで……、テロ云々を条文に書けば良いのに書いてない。そこら辺いろいろ含めて法律の手落ちだと思ってるんだよ。それに、そこの高校に類しないと適切に判断されたのか、それともそれ以外なのかが、各学校ごとに司法で判断されてる所で、お前が決めることではないよ。
・#38 それは行政の裁量権の話でしかない。必ずしも全てを法律に書く必要はないんだよ。考えを書いただけで俺が決めるなんて言ってないし。
・法律が実際どうであれ、最高裁は「法律には書いてないけど、常識に照らして政府の方が正しいだろ」って判決するだろうけどな。
・#39 個別に状況判断するなら、個別に無償排除が違法とされることもあるだろうし、朝鮮学校全部排除したいならそう言う条文書いとかないと、紛れが出るだろってことで、一応言っとくが個人的に朝鮮学校排除することに反対なわけではないからな。
・#41 何か被害妄想入ってないか?別に「排除したい」が先にある訳ではなくて、どうあるべきかを考えてるんだろ。俺は日本国として補助するのは不適切だとの立場なだけ。適切だと言う人の考えを聞いて納得出来れば排除する必要は認めないよ。それを話してるんだろうに。
・#42 俺はどうあるべきかがあるなら法律に定めるべきで、行政は法律に従うべきだろって話をしてるんで、どうあるべきかは行政のニュースで話すことであり、司法のニュースで話すことではないと思うよ。
・#43 貴方は絶対に朝鮮学校が認められるべきではないとの考えなのか?そうは思えないな。「この判決が気に入らないなら法律を変えるべきで、法律が変わらない以上認めろ!」とでも主張したいんかな。
・#44 頭が固い法治主義なだけだよ。
・頭が固いから法律に明記するのが有効。北朝鮮を名指して立法
・原理原則を重んじるのはポピュリズムに陥らないように大事だとは思うけど、時間を稼げば稼ぐほど北朝鮮が得で、その結果が現状の核を持った北朝鮮だというのを忘れてはならないとおもうよ。
・正直、現状の生徒・卒業生が不当に不利益を被るというのは理解できて、そこは本当に気の毒だとは思うんだけど、それでもこれは援助するべきではないし、本来は運営も認めるべきでないと思う。同化政策を撮取りたいわけではなくて、純粋に安全保証の観点から絶対に朝鮮総連と関係がある組織に教育を任せてはならない。
・不利益は被ってないと思うが?授業料は払うのが当然だし授業料が高いってのは朝鮮学校側の事情でしかないんだから
・まあ朝鮮学校は潰して生徒は他に外国人学校を用意或いは既存の学校に入れてそこで支援すりゃ良いよ。朝鮮の息がかかった組織に金を与えるのはあかんわ
・#49それは違う。朝鮮学校OBというものの見られかたが明らかに変わってくるし、それは取り返しようがない。
・#48そんなの当然だろう。外国で法律に沿わないのに支援しろとはキチガイ沙汰だ。しかも敵国だ。むしろ無事に息してることに感謝しろと思うが。本来は期限切って国外退去が妥当なんだよ。
・そもそもテロリスト育成機関が、学校として認定されてるのがおかしい。文科省はこれこそ規制しろよ。
・前川のようないかにもあっちの人間がいるのが文科省
・関連で、小宮山洋子氏の文章http://blogos.com/article/237969/