自動ニュース作成G
シングルペアレント世帯の貧困率が世界一高い日本
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/07/post-8063_1.php
2017-07-28 08:22:53
>就労すれば収入が入るのだから貧困率は下がるはずだが、日本ではそうなっていない。
・何が原因なんだろう >働くシングルペアレントが様々な理由から満足な収入を得られていない・#1 まあ行列の支援じゃね。前に知り合いのフランス人が、フランスは逆に給料、休暇、税制全てがシングル支援が強くて、モチベーション下がってる、いっそ偽装離婚しようかと愚痴ってたな。・行政のまちがい・なんか昇進がかえって有利になる会社もあるとか。・単にシングルペアレントといっても、男親の場合と女親の場合で、収入格差がありそうだけども・日本では離婚した場合母親が子を引き取ることが多いんじゃなかったっけ。主婦だった場合収入は下がるわな・「金持ちが離婚しない」とか?・図一は変なグラフだな。まずは横軸のパーセントは何だ?縦軸的には当然な気がする。家族の人数関係なく世帯収入のみを問題にしていて、働き手(大人)の数が多い程貧困率が少なくなるのは当然。少なくとも頭数で正規化しないと駄目だろ。解説は間違っていないが、この図から何を理解しろと?・図2は縦軸と横軸のスケールが違っていて、日本はほぼ点線のそばだから働いても働かなくても同じになっている。他の国の多数は働かない場合の貧困率が日本よりずっと高い。これって日本の生活保護の金額が貧困にならない金額に寄っている事により働く人が貧困に含まれる様になったから起きてるんだろ。生活保護の金額が高すぎる(手厚い)せいにしか見えないが。・「世界」=OECD加盟国・#8 横軸の%は、全世帯における割合だろ。単身男性が10%程度、単身女性が15%くらいいるんだろう。全体を通しての貧困率が20.7で”一人親と子”世帯が少し平均より貧困率が高いと言いたいんだろうが、この図は単身女性の方が問題あるから訴求力が少ないね。・慰謝料と養育費を払わない男がいるってこと?・図2なんか酷いだろ。横軸は100%まであるのに縦軸は60%までしかないとか、明らかにミスリードを狙っているとしか思えない。図1も生活の大変さを示すものになっていないし。こんなものを真に受けたら福祉政策が歪むよ。・#12 働いていない場合は生活保護とは限らないのか。逆に日本ではきちんと養育費が支払われているのかもしれないな。・図2の縦横の比率が違うのは明らかな印象操作だな。一人親世帯で働いてて貧困57%、一人親で無職で貧困47%くらいか。生活保護や養育費貰えてる裕福な無職母子家庭が多いんじゃないの?旦那や行政の支援が無いから最底辺は働かざる得ないってのもあるだろうし。・#11 横幅が構成比を示しているのか。単身者は一人分だけだし、片親と子だと少なくとも二人分、両親と子だと少なくとも3人分の生活費が必要な訳で、これらを同じように世帯収入(を基にした貧困率)で比較する意味が分からない。・図2の縦横の比率が違うのは明らかな印象操作だな。一人親世帯で働いてて貧困57%、一人親で無職で貧困47%くらいか。生活保護や養育費貰えてる裕福な無職母子家庭が多いんじゃないの?旦那や行政の支援が無いから最底辺は働かざる得ない、支援あるから働きたくないってのもあるだろうし。・#15,17 少し落ちついたら。・#18 俺が割り込んだ形になって修正出来なくなっただけだろ。・格差問題ウォッチしてると「相対的貧困率」というワードが出た時点で「日本の貧困問題は上位60%と下位40%の間に大きな 断絶があるため、中央値からの断絶が大きく出る」という統計問題が思い浮かぶよね・一回消して修正したのだが、タイミングが悪かった。・アメリカみたいな1%vs99%社会の場合、中央地は既に「下側」にいる。だから「中央値の半分」の収入は低くなる・日本のような60-40社会だと、中央値は「上側」になる。よって「中央値の半分」水準は高くなり、相対的貧困率は高く出る。・たとえば上位10%が日本の総資産の何%を持っているかというと47%。50%を切ってるのは日本とベルギーのみ。・ボッシーは行政の支援手厚いからな…あんなの親の支援ないなら働くほうが損・母子家庭は子供がいる間は良いんだよ。子供が成人して家出て行って、40代後半くらいから女一人で生きていくのがしんどい。・ままごとみたいな結婚して別れたとかいう話だと、どうでもいい感じ。貧乏で当たり前。・支援が手厚いってか、今の企業の賃金や手当てが悲惨と言うか。・#28 それを指して団塊の食い逃げともいえるわけだが。ホントに奴らは屑。・自分の周りの狭い世界の話だけど、母子家庭は正社員になりたがらない傾向がある気がする。土日休みで定時終わりで事務職って条件って人が多くて、そんな職は人気があって余ってない。それでも生活に困れば、違うんだろうけど、そこそこ公的扶助でそこそこ暮らせるから、本人に焦りがない。でも、子が成人すると一気に公的扶助がなくなるんだよねえ。・#30 企業目線では「ならない」ように見えるんだろうけど、企業が求める条件のせいで母親的には「なれない」んだよ。企業にとって都合の良い条件での労働を「正規」と呼んでるだけの話。・#31 学童の預かり時間だけ見てもぎりぎりだからな。平日定時終わりが最低条件なレベル。・#31 いわゆる総合職で転勤無制限残業休出ありが企業にとって都合の良い正規だしな。それに外れるものは2年雇止めの派遣の非正規でまわしている・#31 企業にとって必要な人材を求めるのは、ごく当たり前のことでは?「なれない」を企業のせいにするのは違うと思うけど?で、本当に「なれない」の?ちょっと信じられないなあ。「なりたくない」なら分かるけど・#34 言い方の問題。要するに条件が合わないということでしょ。