自動ニュース作成G
警護ロボ「K5」が池に身投げ。ショッピングモールを巡回中、アシモフのロボット工学3原則破り
http://japanese.engadget.com/2017/07/18/k5-3/
2017-07-18 18:08:25
>ロボットの雇い主であるショッピングモールの管理者は、普段のK5について特に変わったところはなかったとしており、なぜ身を投げたのかは記事執筆時点では明らかになっていません。
・ロビタが溶鉱炉に身投げしている絵面が浮かんだ
・実際の所、こういう警備ロボって自己を守るAIプログラムってはいってるんかね?
・単に池を認知できなかっただけでは?
・日本の開発者が警護ロボットだけにK5と命名したんだと思ったら違った http://blog-imgs-31.fc2.com/s/u/z/suzuharatouji/20090131230642.jpg
・まあ、カメラの記録があればはっきりするわな。
・単純に制御系のエラーか故障じゃないの
・ロボットの自殺ではない。どこかに犯人がいるはずだ。その犯人がロボットだったら、アシモフは救われない。
・#4 俺は「警護⇒K5」のしゃれかと
・#7 ロボットがロボットを殺す事自体は三原則に反さないのでは。
・まずは死という概念がロボットに有ったかどうかだな。
・お掃除ロボットは「段差を避ける。落ちたら壊れちゃうから」とプログラミングされてるらしいけど、こいつはそういうのあったのかな。
・#9 自己は守らないといけないので、ロボット同士の殺し合いになるな。 元ネタであったっけ?
・#10 「自己をまもらなければならない」も抽象的でしょ。例えば自己が持つデータを守らなければならないのなら自己破壊も選択肢にあるだろうし。
・#12 自己を守る→相手を破壊する とは限らないしねぇ。
・そもそもなんであのクソな三原則を守る必要があるんだ。
・守る必要ってか、守らせる必要だな。 SFよろしくロボットの(人類に対する)反乱は最初から考慮すべきものだろうし。もちろん、今のロボットがその域ではないが。
・ロボット3原則ってアシモフが思いつきで作った設定でしょ?これロボット分野で守らなきゃいけないルールとして成立してるもんなの?
・#17 それまでのSFの設定への当てこすりでかつ謎を作る舞台装置として設定したから実際は穴があって正解とか聞いた。 外国のロボットはやたら反乱するし。
・続報:噴水で溺死した警備ロボット「スティーブ」の勤務先に献花あつまるhttp://www.gizmodo.jp/2017/07/170723_knightscope_k5_steve.html
・さらに続報 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1707/31/news067.html >ワシントンD.C.のショッピングモールでセキュリティロボットが“身投げ”した問題について、開発元企業が原因を発表。仕事の過酷さを苦にした投身自殺――ではなかったようだ。