自動ニュース作成G
海外「何で日本だけを責めるんだ」 日本の右傾化を懸念する海外メディアに怒りの声
http://kaigainohannoublog.blog55.fc2.com/blog-entry-2360.html
2017-06-27 11:46:19
>今回は、「若者のBBC」とも呼ばれるVICEが先日放送した、日本の右傾化を伝える内容の単発番組の予告からです。
>「軍事大国として復活するべく、日本では右翼の活動が活発になっている」というのが番組のテーマで、その裏付けの1つとして、千葉県内でサバイバルゲームに興じる人々の姿を紹介。
・「ルペンの国民戦線が極右なら、日本は極右の国だ」http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/221631/062000006/
・個人的には右傾化ではなく反マスメディア、反リベラルだと思うけどね。
・<ヽ`∀´> オレは日本人だけど、この国の右傾化に懸念を抱いているニダ
・右翼の定義がわからなくなってくる
・現サヨクをリベラルと言うにはなぁ。九条堅守だけを掲げるあいつらは、労働環境改善にも弱者救済にも再配分にも全く積極的ではなく、旧左翼とでも呼ぶ代物だろ。戦後作られた左翼の既得権益を守りたいだけの保守だよ、あれは
・今や、過去に革新とか新自由主義とか言ってた連中が世の中を牛耳ってるんだから、共産党や民進党や日教組や反戦団体や親中親韓派やマスコミが保守の”右翼”だよ。反移民や反中韓や安倍自民支持者が今や革新派の”左翼”というべき。
・遊びのサバゲーやって右翼か。 山岳ベースに籠ってで革命戦争の訓練やっていたのは極右か?
・サバゲーやってりゃ右翼なら戦争シミュレーションやってても右翼になりそうだな。
・最早右派左派じゃない。 時代は愛国か売国かだ。
・左翼の言論は中国がリードしてるんじゃないの?情報操作を国内だけにしかしていないと考える方がおかしい。九条堅持も平和ではなく中国の利益の為だろ。
・#10 9条堅持は日本人の穢れ嫌いからくる行動だと思う(中国に利用されてるけど)。戦争に負けたことにより、戦に関わるものを無意識化で穢れととらえ、理屈抜きに否定する。そして自分を穢れから守るための題目が9条。やってる事は武士を穢れた物として嫌った平安貴族と何も変わらないという。革新唄ってるはずの者が最も保守的というのを地で行く話
・#11 穢れは関係あるんかな。どちらかと言えば言霊的に「武力を持とうと言うのは戦争がしたいからだ」と単に扇動されてるだけに見えるが。基本左翼は他者を見下したい人達だから、悪者が大好物。
・サバゲーやってガルパン視聴するのが右翼なら、右翼って楽しいな。
・#12 武器全否定をああも簡単に国民の大半が受け入れたのが奇妙でな、そこには何か非理性的なものがありそうだ、と考えるとこの辺が適当かと「武力を持とうと言うのは戦争がしたいからだ」ってのも身を守る必要とか全然考えないのは明らかにおかしいしな。
・一応戦後に大学から安全保障やら戦略学やらの専門家を「戦犯教授追放運動」の元に片っ端から追い出したため、学問レベルで安全保障を考える人間が全くいなくなった、という経緯もある。
・#14 なんか存在忘れてないか?天皇陛下が受け入れたからだろう。当時はほとんどの国民から敬われてた。その陛下が...ってことだろうに。
・#14 既に負けて軍隊を解散させられてた訳で、持ってたものを自発的に手放した訳ではないよ。
・#17 武力の放棄を憲法草案に盛り込む提案をしたのは日本側で、これにはアメリカ側も驚いたという話を記憶している。もっとも、それを国民が広く受け入れたのは(極端に走る)国民性のなせる業かと。
・戦争の勝敗で言えば、降伏と言ったら無条件降伏しか無いというのが当時の日米の価値観で、欧州などとは一線を画するという分析もあった。
・#14#17 でも、その後あっさりと経緯を忘れ自分たちは間違ってた、騙されてたんだ、という方向に行ったのは何故?アメリカの教育やマスメディアの洗脳だけではなく、日本人自体にそういうものを受け入れる(過去を間違いとして切り捨てる)土壌があったとしか。
・勝ち戦ならともかく、一般国民には甚大な被害をもたらしただけなので、米軍の洗脳を抜きにしても指導層を恨んでいる国民は少なくなかったと思われる。
・日本側から提案したって話はマッカーサーノートの存在が明らかになる前に言われていた「伝説」でしかないよ
・#18 マッカーサー三原則に含まれてる気がするんだが、どんな話なの?#20 「騙された」ってのは軍や政府にって話か?それは同じ教師やジャーナリストが戦後も仕事を続ける為に自分を正当化する必要があったんだろ。余程の「愛国者」であった人でもない限り一般人にそんな言い訳が必要だったとは思えない。
・#18は「幣原喜重郎がマッカーサーに提案した」論を述べてるんだと思うけど、日本側の発案ならそもそもマッカーサーノート自体が不要なんで
・幣原喜重郎がマッカーサーに申し出たとの話かな。日本に不信感を持つアメリカ側からなら分かるが、日本側から言うのは確かに不自然だな。当時からアメリカに守ってもらおうと思っていたとは考えにくいし。
・日本側から言い出さないから「草案作り直せ」って強要されたんだもんなー。
・#23 自分の記憶では、マッカーサーに示した案に戦争放棄の項目を追記したという日本人の話だったんだが、#22が否定しているので詳しくは#22が知っているかも。
・まず「マッカーサーに示した案」の前にマッカーサーノートがあるんでそれでは時系列的におかしいんだよ。追記する以前に戦力放棄を入れろと強要されてるんだからね。
・#27 他人に押し付ける前にどんな論かの説明くらいしてくれやす
・吉田茂の自衛権放棄発言「近年の戦争は、国家防衛権の名において行われた。故に、正当防衛権を認めることが、戦争を誘発するゆえんであると思う。」
・#29 申し訳ないが記憶が曖昧だし、紙面で読んだものだから引用も難しい。はっきり覚えているのが「マッカーサーが『これでいいのか』と驚いたが、最終的に受け入れた」的なエピソードだけ。
・うんまあだからそれはマッカーサーからの指示であるマッカーサーノートの内容が一般に判明する前に流されていた嘘なんだよ。自分が出した指示に驚く奴はいない。ノートの存在が判明する前はあくまで日本側が自発的に憲法を作ったことになっていた。憲法改正を強要するのは国際法違反だからね。