自動ニュース作成G
【4メートル】クルマが宙を舞ってバスに衝突した原因は?
https://news.yahoo.co.jp/byline/kunisawamitsuhiro/20170610-00071946/
2017-06-10 14:08:34
>けれど空力付加物の無い乗用車の場合、下向きの力無し。どんな角度になっても浮かない。極端なことを書くとジャンプ台が必要だ。情報を探してみたら飛び出した車両側(バスからすれば対向車線)の写真が出てきた。見ると、様々な部品である。
>最初にフロントバンパーが落ちており、次にエンジン、ほぼ等間隔でサブフレームと一体のまま前輪の車軸が路面に転がっていた。走行中に何らかの衝撃あったことは間違いない。考えられる可能性としては何らかの原因でエンジン脱落。サブフレーム脱落。軽くなった車体前半に空気抵抗受けて飛ぶ、という事象だ。
・わざとこの記事を選んだのだろ、バカ作?
・証拠が残らないような小さな魔法を3回発動させたんだよ(さすおに脳)
・雉の記事はもういいよ
・kunisawamitsuhiro/20170610-00071946/
・NHKの動画を見ると普通に飛んで来てるけど
・ドライブレコーダーの映像http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170610/k10011013241000.html
・中央分離帯に強くて高めの壁作ろう
・消えてるね
・「新しい情報入り次第、追記します」って、新しい情報入り次第、書き直します、だろ(w
・肩書が役に立たない好例だな。
・http://www.asahi.com/articles/ASK6B3VS0K6BOIPE004.html飛んでくる車と飛び込む車
・また国沢だろうなと思ったら国沢だった
・新城のあの辺って中央分離帯が普通のジャンプ台みたいになってるんで操作ミスだろうな
・しかしここまで飛ぶとなると、どれだけスピード出してたんだ。
・現場は緩いカーブなのでカントがついていて、その高低差を埋めるために反対車線の分離帯に傾斜がついているみたいだな。
・飛んだのは車と国沢の信頼性でした。
・http://gnews.x0.com/20090920_154843/ コレ思い出した
・乗用車側から見たドラレコないのかよ事故車以外の車でも積んでるだろうに
・>「サブフレームと一体のまま前輪の車軸が路面に転がっていた」ってあるけどさ、飛んでる時前輪ついてるぜ
・フライングボディプレス。
・#19 情報が出てくるたびに書き直してるから、それは動画が出る前に書かれた文章だろ。
・てことは、国沢は想像で記事書いてるって事か見てきたように嘘をつくと
・現時点で出てる情報で推察して書くってのは、良くあることだと思うけどな。
・#23 それって事件や事故が起きた時にでたらめな話で記事作ってアクセス稼ぎするまとめサイトとどこがちがうの? 専門家に求められる検証や知識を用いた推察ですらデタラメばかりだから問題なんじゃん。しかも書かれてる場所って、専門家の正しい知識を求められてるところでしょ。
・推察してを「転がっていて」なんてこれは推測じゃないよ、嘘記事
・#25 いまはやりのフェイクニュースってやつだ
・#24 つったって、どんな記事だって調査中の事故事件は「その時点で分かってる事実から推察で書く」しかないぞ。そんなもの新聞でもテレビでも調査中、捜査中のものは全部そうで、こんな感じだろ。
・>最初にフロントバンパーが落ちており、次にエンジン、ほぼ等間隔でサブフレームと一体のまま前輪の車軸が路面に転がっていた ←転がってないし、バンパー外れてない。確定文なんで推察じゃないわ
・車両側の写真に映ってたって話で、そこは間違った情報を使った落ち度なんだろうけど、想像を確定にして書いてるのとは違う話だし、「分かってる事実から推察で書く」ことが良くあることを何も否定しない。
・路肩側のガードレールに接触跡とかいう話 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170611/k10011013831000.html なんで居眠り運転かね?