自動ニュース作成G
JASRAC、音楽教室から使用料徴収 18年1月から
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ07HOA_X00C17A6000000/
2017-06-08 00:09:26
>10月から具体的な案内を音楽事業者に通知する。当面は楽器店や楽器メーカーが主催している約9000の音楽教室が対象となる見込みで、徴収が進めば個人の音楽事業者にも対象を広げる。
・ドレミファソーラファ ミレド
・ソーミファ ソファミレ
・>楽器店や楽器メーカーが主催している この手のってレコード会社とも繋がってそうだけど藪蛇にならんといいけどな 無駄に多方面に敵を作ることになりそう
・次のターゲットは私学の軽音楽クラブだな
・JASRACの中の人って生きてて恥ずかしくないのかな…
・教育に関わるものは著作権が発生しないって法律にはっきり書いてあるのに、こいつら平気で法律破るんだな。ヤクザと何も変わらん
・タコが自分の足食ってるよなぁ
・♯6 35条のことなら音楽教室は該当しない 著作権法第35条第1項 学校その他の教育機関(営利を目的として設置されているものを除く。)において(以下略)
・正義だと思ってるんだろ。正義は中庸でなければいけないんだけど、正義との自負のある人に限って極端に走るもの。
・権利を守るためには音楽に死んでもらわなければならんのだ!
・アメリカとかは音楽教室から使用料徴収してるし、個人的には使用料取るのに問題はないと思う(金額が妥当かはわからんけど)。図書館やネカフェで本読ますことのほうが感覚的に不快ではある。
・#8 経費とってるだけなら、営利とは言えない。
・音楽教室を全部公益法人にすればいい
・民進党曰く音楽教室は組織的犯罪集団だから仕方ないな
・著作権料とは「著作権料の推進」に繋がる所から、著作権料をとるべきはない。 経済の基本だと思えるが。
・#11 クラシックなんかJASRAC関係ないのに一律に売り上げのパーセントにするのが分からない。J-POPなんかなら妥当かもしれないが、専ら外国の曲をやるであろうジャズなんかも関係無いし。JASRACが他の権利も含めて解消するとか言う話ではないんだろ。
・#16 クラッシックでも、出版された楽譜を使うと、楽譜に起こした出版会社の著作権がかかる。販売されてるCDを買って教材に使うと、収録時の演奏家やCD焼いた音楽会社の著作権がかかる。海外の音楽はJASRACが代わりに徴収してる。
・#17 著作権が関係無いではなくJASRACが関係無いと書いてるのに。海外のだって一部だけだろ。
・#12 NPOだったら非営利って言えるけど、それ以外は非営利だと証明できない。株式会社が運営してたら、それだけでもうアウトだし。
・#18 とりあえず全部JASRACが集めてる。それが海外にしろ関連著作権先にしろ、調査・再配分はJASRACが全て勝手に決めてる。再配分しない場合でもそれを返すかどうかもJASRACの勝手。どうしようもない。
・ダンス教室とかがJASRACに関係ない著作権フリーの曲を使ってても、JASRAC登録曲なしにダンス教室が運営できてるとは思えない、といか言って金払えって言ってくるんだもん。クラシックの著作権ある無しなど些事だよ。
・そもそも権利を侵害したと証明すべきはJASRAC側なんだろ。都度都度支払うからと拒否すればいい。そもそもが演奏権の侵害にあるかも怪しい訳だが。
・#20 「どうしようもない」とか有り得ない。そもそもそんな権限は無い訳で。
・#22 正確には、著作権を侵害した金額はJASRACが勝手に計算して訴訟してくる。開業10年で、場所の広さはこれくらいだと何人入って、1日何曲かけたかを勝手に試算する。その金額が実際に見合ったものかは、侵害側が証明しないといけない。結果20年で700万払えとか言われる。
・#21 ダンス教室が営業した日から毎日ビデオ撮ってて流した曲を全部証拠として出せないと勝てないだろうね。
・JASRACは[登録曲は流したことがない]という悪魔の証明を求めてくるから勝つのはほぼ不可能。結局は民事なのでどこかで、折り合いをつけた金額を払わされることになる。
・批判的な人は裁判所で認められて請求されている現実をどう考えてるんだろう。不当だとおもっているのかな?
・なんかなりふり構ってないっていうかやぶれかぶれだね、もうギリギリなのかな?
・#27 そりゃ不当だと思ってるよ。JASRAC登録局を流さなかった証明なんか出来るかよ。
・#28 昔からなりふり構わずやってるよ。それこそ日本から音楽がなくなるまで金を毟り取れる所を探し続けるだろうよ。
・毎日使った曲をこまめに記録しておいて提出するしかない
・#29 本当に一切使っていないならガン無視したらいいじゃない。裁判になったら使っていることをJASRAC側が証明することになるんだから。(そしてそう言う勝てない案件では裁判を起こさない)
・#32 1曲でも演奏したら売り上げの2.5%払えっておかしくない?
・#32 小規模の店が裁判起こされて無視しろって?
・#32 ガン無視したら訴えた方の言い分が100%で通っちゃうんだなぁ。それに訴える前にJASRACがこっそり調査にきて録音してたりすんだよ。何回か足運んで一曲でも登録曲使ってるのを録れれば、そこで訴訟に出る。訴訟額大きいと訴える費用も高いから、逆に、勝てる裁判をしかしてこない。
・#33-35 使ってるなら払いなよ。使ってないなら裁判は起きない。JASRACの調査員がいる一瞬の時に演奏しているなら恒常的に演奏してるんじゃない?
・#33 逆にいうと100曲を1万回練習しても2.5%で済むともいえる。「1曲1回100円払え」と言われるよりはマシ。ただ、人に聞かせる目的でない素人の練習から金を取るのは心情的にどうかとは思う。講師が見本として生徒の前で演奏する分と言われれば、まぁ何とか。
・細かいけど、×人に聞かせる ○公衆に聞かせる な。特定個人に聞かせるのは演奏権を侵害しない。
・#36 ちょっと何を言ってるのかわからない。裁判所で認められてる?!
・#39 ダンス教室のことね。その結果生徒は公衆と認定されている。
・#40 なるほど。ごめんなさい
・宇多田ヒカルとか自由に使っていいという人達が今までの自分の曲を編曲して題名を変えてJASRAC未登録にしてそれを使うとかすれば。
・この事例って、平たく言うと楽器作ってるところ軒並み敵に回してるわけで。楽器に「楽器の演奏に際してはJASRACへの支払いが必要になります」ってビラ入れて煽るだけでも将来の全ての権利者をJASRACから遠ざけられるような気がするんだけど。音楽を聴くって娯楽なんて遠くなって久しいが。
・権利の切れた曲でしか練習していない人にとっては全く納得いかない話だろうし、そうでなくても将来のクリエイターの誕生を妨害する行為
・#43 JASRACは音楽クリエイターは守るが楽器メーカーを守るつもりはないからな。音楽教室の次は楽器そのものから著作権料徴収しようとするかもな。「楽器の定価の3%は著作権料」とか「家にピアノがあったら著作権料払え」とか言い出しかねん。
・それ何てNHK。
・あれだhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E7%9A%84%E9%8C%B2%E9%9F%B3%E9%8C%B2%E7%94%BB%E8%A3%9C%E5%84%9F%E9%87%91%E5%88%B6%E5%BA%A6私的演奏保証金って奴だ。徴収面倒くさいから先に課金しとけって発想 >「楽器の定価の3%は著作権料」
・最終的には楽器相続税・CD相続税とか言い出すかもな。「親のストラディバリ相続権料は時価総額の40%」とか、「1万枚のレコード相続は一枚につき300円」とかな。