自動ニュース作成G
「おいしいですか?」という質問の模範解答 過去のtogetter記事
https://togetter.com/li/1001453
2017-06-06 23:43:30
飲み物を飲んでいる時、その飲み物は美味しいですか?とだけ聞かれても、
何と答えればよいのかわからない人のやりとり。
1年前の記事ですが、こういう人がいる、というのを再認識。
・最初に「おいしいですか?」と聞かれた時に、ニュアンスが伝わらずにかすかな悪意を感じ取ってしまったんじゃないかとエスパー。
・私はおいしいと思いますが、あなたにとってはわかりません、でいいじゃん。面倒くさいなあ。
・「普通のレモングラスティーの味です」で終了。それを旨く感じるかは勝手。
・こういうのが「コミュ力がない」って事かもなあ。深読みし過ぎか悪意なしにコミュニケーション拒絶みたいな状態に陥ってるように見える。
・ただ「おいしいですよ」だけで十分じゃないかなぁ。他の意味合いがあれば再度向こうから細かく聞いてくるだろうし。
・質問投げるコミュニケーション行為に意味があって、回答から得るものもあるが回答自体は重要じゃない、っていう。そういう質問であるとの判断が難しい・そのような前提が思い当たらないってことですかね。
・この人人工知能じゃないよねw。定義が不明の質問に対して空回り感がすごい。
・正直言うとココで残した自分の駄文含めてこのやりとりは文字情報体の濃度を薄めるだけで何も益してないな…と感じる事はよくある。
・まあ二郎系ラーメンを「美味しいですか?」と言われたら、「俺は好きだ」と答えるしかない。それと同じ。
・レモングラスティーなんて普通の生活じゃ飲まないからな
・人間の会話なんて、意味のないものの方が多いだろうに
・片方は他愛のない話の出来る身近な関係と思っているが、片方は殆ど初めましての関係で何を距離感の分からない質問をいきなりしてくるんだろうと思ってる感じ。twitterだと片方は良く見知ってるけど、片方は全然相手を知らないから、こういうこと起きるよ。
・俺が西尾さんに尋ねたいのは「顔が上下逆じゃないの?」です。
・拘りと情報量の違いだろ。拘って色々工夫する様な人が「おいしい」との言葉に意味を見出すとは思えないし、人によって好みが違うんだから他人が美味いと思うかなんかこの人は気にしてないんだろ。美味い不味いとの二元論との発想が無いのかもな。
・すぐ「マズッ」とか「オモんなっ!」とか言う奴は少し言い方を考えた方がいい。
・理系にありがちな会話だな。尋ねた方は情報を求めたと言うよりは単に社交辞令的なものだったんだけど、それに真面目に答えようとして困惑したと。それが「交感的」云々か。
・飲んでいるという行為が「気に入っている」ということを表しとるんじゃボケ、と言えば良かったのでは。
・まるで自ニュの米欄を見ているようだ。
・俺なら「おいしかったけど、レモンの風味がもう少し強い方が良かったかも」 とか 「自家栽培なので気持ち分美味しく頂けました」 とかなんらかの情報を付随してしまうな。 単においしかった、おいしくなかった だけじゃ情報として少なすぎる気がして
・「(貴方にとって)美味しい?」なので、「(僕には)美味しい」で十分なのだけど、聴く側も聞かれる側もトンチンカンだから表題の様になる
・聞かれる側が批判を恐れて、会話に慣れてない人程その傾向が強いけど、不要な枕詞をつけて自分の紹介をしたり相手の状況を勝手に鑑みたりするのは要らんお世話以外何でもないのだよねえ。
・西尾さんは天才の類いなのでコレぐらいのズレは受ける側で補正ですな
・スタートレックのデータ少佐がそういう会話しそう。
・「生命活動において味覚は重要ではありません。栄養価で言いますと…」「データ、分かった。」
・この人の答え方から判断して、典型的な自閉症スペクトラム(ASD)の診断が付く人だと思う。もちろん、知能は高くて技術者としては優秀なんだろうし、本人を叩く意図は全くない。
・グルメレポーター並みに評する必要はないけど他人の主観を聞きたいという欲求と需要は世の中に確かに存在する
・#26 グルメレポーターは行かされてるから不味いと言う事もあるかもしれないが、常連に「美味いですか?」と尋ねているようなもん。わざわざ作って飲んでる訳で、紹介した以上たまたま上手く作れなかったなら不味かったと書くだろうから、当然美味いから飲んでるんだろ。むしろ情報を欲したのだとすれば尋ねた人のコミュニケーション能力に問題があると思うが。
・そこで、わざわざ常連に「美味いですか?」と尋ねる場合は、その人も食べた事があって不味いとの感想を持っているのかとか、見た目が不味そうに見えるのかとかどんな回答をすべきか考えちゃうだろ。少なくとも「美味い」だけでは回答にならないと考えるのが自然。#25 混乱している事を言語化した上で相手の意図を確認しているんだから、自閉症には思えないな。
・混乱してそのことを訴えてしまってる点・質問の意図と相手の考えををシミュレートして次の質問を引きだせない点で、件の人は私も自閉症だとおもうなぁ。
・質問の意図を読み取れなくて色々な可能性があって混乱してそこで処理が止まってしまい急に黙り込むとか、典型的な自閉症の症状で、今回のやりとりもそれっぽい。
・混乱したあと何とか、~~こういう意図ですか、もしくは~~ですか?と確認はじめたけど、一番最初に「相手からこういう意図です」ていう答えを引きだすためのボールを投げる余裕まではないんだなぁ。
・最近(私の考える)頭のいい人でリンゴを見ての絵が流行りになったのだけど、頭が良い例は躁病の可能性がある事は置いておいて、あの絵の例の2人が会話した実例が今回のようになったりするのかなあ、と。方や暴投、方や構えたミットを動かさない、だったりするけれど。