自動ニュース作成G
善意で始めたとしても、ベーシック・インカムは強固な身分制を作り出す
http://blog.tinect.jp/?p=39198
2017-04-29 06:52:01
どこまで想像に過ぎないと言い切れるだろうか。
・格差は能力の問題でどうでもいいのだけど、能力や意欲が低い人がお金を得る目的で子作りパコパコしだしたら大変なことになるかも。そういう親の元で生まれた子はまともに育たない可能性が高い。
・毎日働いている人が働かない人の面倒を見たいと思うもんか?金持ちだけの社会に移動するだけなのでは
・移民か底辺の子だくさんかの二択なら、後者のがマシな気がする。なぜなら前者は数年後そのまま後者へ移行するから。
・#1 子供がある程度の教育を受けていなければ、親から子供を取り上げてしまって良いんじゃないかな
・新入社員に時点で「最低限の働きで、最大限の給料をもらう」という人がいるからな。サボるやつを罰しない限り、真面目な人の働く気が失せる。
・#5 たまに勘違いしてる人がいて恐ろしいけど、仕事ができるのと真面目なのは別物だぞ。成果だけで判断するのがフェア
・#2 金が社会を循環する事で経済が機能する訳で、働いていない人も消費する事で経済を機能させる上で貢献してる。働いていないからという理由でその層を切り捨ててしまうと、その分経済規模は縮小し働いている人の利益も減る。割合単純な理屈だと思うんだが、目先の利益だけ見てると気付かないものらしい。
・#5 それを効率化と言うんじゃないの?成果が出てるなら、働いているふり(当人は働いているつもりの場合もある)だけ一所懸命な奴より遥かにマシだろう。<「最低限の働きで、最大限の給料をもらう」
・#5 ソれやってた連邦は、四半世紀も前に消滅したよ。
・#8-9 が何故か対照的な例として言及されているので、よく見ると、#5では「最大限の成果」の代わりに「最大限の給料」という言葉が入っていたんだね。
・仕事をしないで居られる人は向上心の無い人か、自分に自信のある人だけ。むしろ無能程自分の無能を認められず責任を他に擦り付けてでも仕事にしがみつくと思う。#7 それは詭弁だな。浪費で構わないなら無駄に公共事業をしても良い訳で。#8働いてるフリで金が貰える方が「効率が良い」とされる事を問題にしているんだろ。
・#11 今の仕事をやめる人はそんないないかもしれんけど、学生から労働者にならない人は多くなると思ぜ。
・#7 その理屈で行くと、日本に来て即生活保護を受ける外国人はもっと増えたほうがみんな幸せになれる?ドイツが100万の難民という派手な実験してるよね。。。
・#12 全く意図と逆な解釈をしているように思うんだが、それに回答するなら、解雇条件の緩和とセットだろうから、既に職を得ている正社員らの保護が弱まり、新卒には有利に働くと思う。働かなくて済むなら仕事への第一歩を踏み出すハードルを越える若者が減るとの点は同意する。その観点からの批判は斬新だな。
・#13 財源を何処から引っ張るかという事もあるけど、まぁ難しいだろうね。移民は本国へ送金したり、独自のコミュニティの内側で経済を回そうとするのが常だし(ムスリムのハラールなどは典型例だ)。 そもそも経済への貢献もゼロやマイナスではないという程度の話なのに、そんな極端な例を出されてもね。
・#15 ドイツの難民はいくら本国に送金しているんだろうな。例えプラスでも目に見える範囲で効果が出ないと、BI受給者は俺の金で焼き肉を食いやがってって言う悲しい議論に陥るよね
・極端な例はダメだって言うなら、貧困層に厳密に生活保護を適用して受給者を増やした場合、その費用を負担した人の収入は前より増えるのか?と
・#16 BI受給者って……せめてベーシックインカムがどの様な制度か理解してから話をしようか。
・#18 なにか問題でも?タダ乗りは批判されるってのはかわらん。
・子供の有無で変わるでしょ。それで進んだのが米国中部
・働かなくても金がもらえるなら、BI貰う予定のやつは勉強もしなくていいので学校にも来なくなるな。読み書きはできないがパチスロの打ち方は理解してるような奴が、15歳くらいで子供バカスカ作って(避妊知らない)劣化コピー増やしまくるぞ。
・BIを支える高学歴で働く意志のある意識高い系は子供を作らないか、作っても1人。どんどん数が減ってエリートになる。何世代か経った頃にはBIが崩壊して、5%くらいの貴族と95%の農奴に別れそうだな。
・些細な事で揚げ足を取っているやつが痛いな