自動ニュース作成G
授業ある日に娘を旅行に連れて行くのは違法、英最高裁が判断
http://jp.reuters.com/article/disneyworld-idJPKBN17908A
2017-04-07 19:00:07
>英最高裁判所は6日、2015年4月に学期中にもかかわらず当時6歳の娘を学校の意向に反して米国のディズニーワールドを訪れる旅行に連れて行った父親の行為は違法、との判断を下した。
昔見たなと思った内容
◆
・違法だという判断自体は順当だと思うけど、強調されている理由にはいまいち納得いかんなあ。たとえ他の子供に影響が無くても、子供が義務教育を受ける権利を親が恣意的に侵害できちゃダメだろ。
・誰が訴えたんだろう。個人的には一年間のうち数日ぐらいはズル休み賛成派だけど。
・数日くらいのずる休みは看過してもいいと思うが賛成は駄目だろ。
・これって登校拒否児童が学校を休むのを親が良しとしたら、それも違法あつかいなのかな? それとも登校拒否は病欠扱い?
・#4 「義務教育(国・政府(中央政府・地方政府)、人(国民・保護者など)などが子供に受けさせなければならない教育)」とする日本と同じ解釈だと思うが、違法は親であって子供に対してではないよ。「連れて行った父親の行為は違法」
・息子なら合法
・ここで「学校の規則」に、国歌斉唱が含まれるかという燃料投入。女王陛下万歳!
・これは親がおかしい。
・#5 親の話てのはわかってて、「休むことを許した親の行為は違法」なんてことがあるのかなっていう疑問だった
・モンスター・ペアレントだ
・たとえば社内規則に反しても、(法律違反でない限り)犯罪にはならないよな?停学や退学処分、あるいは損害賠償ってんならわかるんだけど、罰金刑に違和感ある。
・学校は民間企業じゃなくて行政の一部と考えてのことじゃねえの?一校の校則ではなく、国全体の義務教育に違反・妨害してるという考え方。
・#11違法とあるから法的裏付けがあるんだと思う。「学校の規則」は「学校について定めた法」や単に行動指針としてそれに従えとの意味かもな。
・連れて行ったのがディズニーだから「細かいこというな」って感じだけど、学校休んで働かせるとか、宗教の勧誘とか、原発反対運動とかに連れて行くのと一緒で、教育の機会を奪ってるのは同じだし。真似するやつが出てきても教育現場は困るしな。
・#9子供の為だと思うんなら違法かどうかなんか気にするな。あくまで俺の解釈だけど、子供が学校に行けない状態に手を貸すと問題になりそう。チケットの手配をするとか。許す権限は親にはないのにそれをするのは積極的な関与と見做されるかもしれないね。気が変わって行きたくなった時に抑制的に働くから。権限が無い事を言っても効力が無いと解釈される可能性もあるが。
・#14 「子供が望む事だから」との理由なんだろうけど、逆にそれは誘惑したとも解釈出来る。ディズニーに行かなきゃ学校に行ったんだろうし。子供の教育的には良くないんじゃないの?どうせ平日に行こうとか親の都合なんだろ。
・教育を受ける権利を侵害