自動ニュース作成G
豊洲市場の地下水、再調査でも基準超える有害物質
http://www.asahi.com/articles/ASK3L026DK3KUTIL05W.html
2017-03-18 06:00:42
>関係者によると、再調査対象の29地点のうち、複数地点で基準を超す有害物質が検出された。濃度は9回目の検査結果と大差ない程度という。
>都は敷地内の地下水位を一定に保つ管理システムを昨秋に本格稼働しており、地下水の変動が影響したという見方が出ている。
・これすでに「調査方法を変えて変な結果が出た前回と同じ方法でやってる」って話が出てるよね。最初から異常値出すための工作にしか見えない・どうしても汚染の話に持っていきたい連中が居るらしい。本当の問題は法令や都民を無視して手前勝手な施政に税金つぎ込む東京都行政だろう。・#1 それは以前の調査方法が「異常値出さない為の工作」であったと言われてもしょうがないね。・#3 前回と今回の調査方法は各方面の専門家からおかしい、正しい方法では無いと指摘されてますが何か。・各方面の専門家 <それ門外漢の自称専門家っていいませんか?「正しい」方法=異常値出さない為の方法って事ですよね。・#5みたいな人って、放射能問題で「ガイガーカウンター直置きは正しくない測り方だよ」と言われると「放射能が低く出る測り方しろってことか!東電の手先め!」みたいにブチ切れる人みたいになってるな。・なんで?汚染隠しする為の目的に沿った正しい方法だろ。☢脳野郎・#7 横からだが、測定方法が正しくないというのは、数値の高い低いでは無く有意な測定になっていないって事なので、それで出た値がどうだろうと無意味ということだ。低く出るから問題なんじゃない。理屈に合わない値になるから意味が無いのが問題なんだけど。・測定方法は測定の目的に対して常に正しくなければならない。従って、測定の目的が汚染を報告する事になるならば今回の測定が正しい。・今回の測定が明らかにしたのは測定された絶対値の大小では無く、測定の方法が等しいならばどの様な測定方法でも再現性が高く、流れる地下水の一過性の問題では無いという事である。・#7 この場合は、測定そのものに意味があるか?って事だけどね。そもそも市場で使わない地下水の汚染なんて測定することに何の意味があるのやら。それこそ下らない政争の具にしかならない。築地の海水濾過装置が壊れてるのにそんなことしてる暇がどこにあるのかね。・だからようなんでお前らは論点を汚染の話に持っていきたいんだよ。・一貫してない測定方法から得られた比較検討が不可能なデータを元に語られてもそれは全く科学的じゃないというか、客観的なデータ足りえないんですが…そもそも飲みもしない地下水を飲料水の基準で測定してるのも謎だし、都民は税金の無駄だってもっと怒っていい・#13 全く同意。同じくおときた氏のHPからhttp://otokitashun.com/blog/daily/13032/ 築地の濾過海水で「環境基準」の3.7倍の鉛検出 とは言えこれは飲用ではない。工業用の排水基準はクリアしてる値。・9回目の調査と同じ方法でやったら同じような結果が出ました、ってだけなんだから騒ぐことじゃないだろうに・#15 共産党の議員は騒いでるよ・詳しい数値見てみないとなんとも言えないなあ。地下水管理システムが稼働してどれくらいでどういう変化が現れるか?地下水位が低ければ、地下の問題は地下の問題。地上に影響はないはずだが・開花が都民ファーストと言いなが泥を被る覚悟がない。都民の税金を浪費してる自覚がない。それで議会小悪を目指してるとしたら探探しもいいところ・いつまで飲みもしない地下水でウダウダやってんだか。・地下水汚染が何を示唆してるのかわからんのか・移転反対している築地の業者って債務超過で移転の費用が無く借り入れもできないから、自分が死ぬまで築地で仕事ができればいいって考えてるだけの話って聞いたけどホント?