自動ニュース作成G
小池知事「築地は安全」強調、豊洲は「消費者は合理的な考え方をしてくれるのか、クエスチョンマーク」
http://www.nhk.or.jp/shutoken-news/20170310/4384871.html
2017-03-11 10:23:12
>小池知事は10日の記者会見で「築地市場は法的な安全性を満たしている」と述べ、土壌がコンクリートで覆われていることなどから安全性に問題はないとする考えを改めて強調しました。
>一方で「土壌がコンクリートで覆われていることを理由に安全だというならば豊洲市場も安全ではないか」と問われたのに対し、小池知事は「豊洲市場もコンクリートで覆われているが、盛り土がされていなかった。地上と地下を分ける考え方もあるが、消費者は合理的な考え方をしてくれるのか、クエスチョンマークだ」と述べました。
合理的な考え方をしない消費者がいる、つまり都民はバカだから豊洲に移転できない、豊洲移転ができないのは消費者のせいということ。そして、移転できない責任も都民ファーストってことか。
・小池知事のレーニン的愚民主義 http://agora-web.jp/archives/2024711.html
・都民がどう考えるかとかじゃなくて、都民が選んだ知事が考えて決断をすればそれでいいんだが
・二人の小池が東京をダメにしていく
・さっさとリコールしないと税金食いつぶされそう
・今の処、税金食いつぶした自民党都議連&石原グダグダよりはマシ
・多分最後は青島コースだよ。逃げ場が違う(芸能界と国政)だけで。
・都民は築地に対しては合理的な考えをするけど、豊洲に対しては合理的な考えをしないってか。 「プロパガンダの力ってスゲー」って感想でいいのかな?
・日本で一番人が多いだけの県でやってることは村会議以下
・だって、盛土をしてるから安全と説明してたのに、実際はそうでなかったとわかったわけだから、盛土がなくても検査でOKだからと合理的に考えないよ。合理的に考えたくとも、失った信頼を取り戻すのは簡単じゃないよ。
・都民は今まで築地を有難がってきた以上築地をダメとは言えない。何故ならそれは自分達の過去を否定する事になるから。豊洲はまだ移転してないので幾らでも否定して良い。
・#9 「違うよ。ボクは変態じゃないよ。仮に変態だとしても、変態という名の紳士だよ」にしか読めない
・うまい事言ったつもりで、意味不明なキモヲタオナニーにしかなってない駄文発表会は壷でやってね
・むしろ#12が何を言っているのかわからない
・豊洲に問題があるのは分かる。小池は代替案を出さず解決しようとしてない。築地に問題があるのは昔から分かってる。それを小池が否定した。これでマシと言えるのか。
・#14 豊洲のどこに問題が?選定プロセスに問題があるとしても築地と比べてどの程度問題なのかと言うのがデータ付きで出てこない以上は土地に問題は無い。地下水の濃縮されたサンプルから化学物質が出たのは事実かも知れないが、そのサンプルそのものに信頼が置けないんだからどこから採取したモノか判らないだろう。
・豊洲に問題があるとするなら設備が豪華過ぎやしないか?って事くらい。土壌汚染だの地下空間だのに振り回されてる奴は今すぐ土建屋行って勉強してきてくれ。地下ピットを地下空間とか言って叩いたり、不勉強で何も分かってない奴が偉そうに上から目線で叩いてて本当に異常だわ。
・#11 相変わらず認知バイアスかかりまくってるなあ。http://gnews.x0.com/20170217_200355/
・#15 濃縮されて、検出されてはいけないシアンが検出されちゃったんだろ。
・#18 その検出されたサンプルの出所こそ問題だろ。市場では地下水自体「使わない」物であって、土壌から検出されたわけではない。それは普通の土地に普通に建てられる施設だと言うことな訳だが。
・#19 使わないなら検査の必要なかったね。でもそれを安全性の根拠にしちゃったから、今さらあとには引けないだろ。
・そもそもその安全性の根拠だの批判言い出したのが、建築のけの字も土木のどの字も知らない頭のおかしいメディア崩れだろうに何を根拠にメディアの情報を信じているやら。批判するなら、代替案を出さない都議会だろう。元々2択なんかではないし。豊洲がダメなら他を探すべきなのに遊んで時を空費している。
・今言われてる水質検査って飲料水基準でああだこうだ言ってるって事くらいは理解しとけ。ここをちゃんと説明してないメディアのクソさ加減も本当に酷いけどな
・#22 何度も言われてるから理解してるでしょ。ただ、一度それを安全性の担保にしちゃったんだから、検査結果にあわせて今さら判定基準変えたら、信頼失うよ。安全かどうかと言うより、行政側が信頼できるかと言う話だと思う。