自動ニュース作成G
豊洲市場の地下水 最終調査は“都の指示で過去と違う手順”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170304/k10010898851000.html
2017-03-04 22:30:00
>モニタリング調査では、まず井戸に溜まっていた地下水を取り除く、「パージ」と呼ばれる作業を行ったあと、新たに井戸に溜まった地下水を採って分析することになっていますが、統括部長は都の指示により、パージで取り除いた地下水そのものを分析に回していたことを明らかにしました。
>また、過去8回の調査を担当した業者が、パージした翌日に採った地下水を分析していたのに対し、統括部長はパージした当日に採った地下水を分析するよう指示されたと証言しました。
・わざと高く出る様に指示したとしか思えないな。金でも動いてるんかね?
・小池都知事になって数字が「跳ねた」からね。なんかあったなあと思ってた。たぶん、おかしい再検査→低い値。になるよ
・この検査方法だと、濃縮されたのを測ってることになりそうなんで、高い値が出ることは理解できるが、検出されちゃいけないシアンが出てきたのはなぜ?正常稼働時でも存在するが、検出限界以下ってこと?
・パージして計るのって純粋に地下水に含まれてるものを計るためだけど、これでOKなら、放置してた水に79倍となるベンゼンや検出されないことが環境基準となるシアンなどが検出されてもいいってこと?
・そのベンゼンやシアンがどこから来たか不明だからパージ後の地下水計るんだろ。 そもそも “環境基準” て井戸水とかの話だし。
・#4 サンプルが泥で濁ってたところもあったようだから、そのシアンが地下水が汚染されたものか区別出来ないよ。そのために井戸水を2,3回入れ替えるのに
・#6 何と区別がつかないんだ?地下水以外にシアンの出所はどこ?濃縮された以外の可能性があるの?
・#5#6 だから井戸水の基準さえOkなら放置するとベンゼンやシアンがどんどんたまる環境でもOkっていうことでOk?
・何のために地下水管理システムで地下水を浄化排水し、井戸水は定期モニタリングしているのか解っていない奴がいるな
・地下水管理システムでで浄化しててたらたまった水ならベンゼンやシアンがどんどんたまる環境でもOkっていうことでOk?
・まぁそーいう事だな。 ちなみに川の上流で採掘場の鉱毒をバンバン浄化して下流にながすシステムなんてのも有るぞ。
・#11 そこはシアンが排出されてるの?今の話題と関連無くない?
・飲みもせんシアンなんかどーでもエエんやで。
・#13 よくないだろ。なら何故#11の話持ち出したんだよ。
・川に流す場合は浄化が必要なんやで。
・#15 だからその話がこの話題にどう関係するの?
・#10 地下水管理システムでで浄化してるから溜まる環境ではないという事だ。だから問題無いという理屈。河川の中和施設なんかもそんな理屈だな。
・#17 たまってるかという話じゃなく、シアンは存在したらアウトなんだけど。
・#18 どの法令のどこの水において?
・#19 元記事も読んでないのかよ。
・元記事の件なら適切なサンプル収集やってかつ地下水管理システムで浄化しているなら問題無いけどね。
・#21 シアンは濃度によらず検出されちゃいけないんだけど。浄化で完全に取り除くのは無理だし、そもそも出所がどこなのかと言う問題があるのだが。
・今回より前のサンプル採取方法なら出なかっただろ? 不適切なサンプル採取で検出されてもそれは無効。
・#23 濃度の件は無効にできても、存在しちゃいけないものが存在してたなら、出所が新たな問題になりますが。
・出所なんて問題になってる?そんな記事見た事ないが。
・#25 問題になってるから参考人招致してるんだろ。元記事ちゃんと読めよ。
・#26 アホか、問題にしているのは出所ではなくて調査方法が適正だったかどうかだ。
・#27 いいえ。それは問題を調査した結果わかったことであって、問題そのものではありません。
・「4日の参考人の質疑は、一連の調査が適正だったかを焦点に進められ」記事は調査が適正かどうかを問題にしているね。記事に検出量を問題にしている部分は無い。
・#29 お前、この問題が4日に始まったと思ってるのか?
・#30 お前記事の話しているんだろ?記事のタイトル「豊洲市場の地下水 最終調査は“都の指示で過去と違う手順」を理解しているか?
・#31 記事の話してますが、この記事だけの話ではありません。この問題の調査はこの記事だけだと思ってるんですか?
・#33 全然変わってませんよ。この記事に、シアンが検出されちゃいけないことも書いてありますよ。
・#32 元記事に無い話に話広げたいなら勝手に話広げれば? その際は話を変えるけどとちゃんと宣言してね。 あと元記事ちゃんと読めと言わないでね、元記事に無い話なんだから。。
・シアンは不検出である事とされるがそもそも検出方法の適性が疑われているからまず検出方法が正しいかが問題となる。
・なんかもう「放射能出たらアウトなんだけど?」つーレベルだな。
・元記事を読めと言った鼻糞が元記事に沿った話をする気が無いって鼻糞は笑えないお笑い芸人だな。
・#37 元記事に沿ってますよ。シアンが検出されてはいけない旨の記載はありますが、パージ前ならシアンが検出されても問題ないなんてどこにも記載ありませんよ。
・http://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/expert/ の第4回議事録P17で、「採水をしたときに地下水が濁りで土の粒が入ったことで、その粒にあるものが地下水の濃度を上げてしまうというケース」もあるので確認が必要とあるんだけどね