自動ニュース作成G
テレビで話題になってしまった茶碗の分析を本学でおこないました
http://www.nara-u.ac.jp/faculty/let/cultural/news/2017/166
2017-03-03 08:44:03
>この茶碗の所有者から、本当にニセモノだと言っている人たちが言うようなモノなのか調べることができないかとの相談を持ちかけられました。話を聞く中で、ニセモノだと言っている人たちは実物をまったく見ずに言っていることを知り、文化財調査の原則である、自分の目で実物を観ることがないまま真贋を云々することに疑問を感じました。
>そこで、本学に設置されている対象を傷つけることなく文化財に含まれる元素を知ることができる「蛍光X線分析装置」を使って、ニセモノと主張する人たちが言うような発色させるための釉薬(うわぐすり)が使われているのかを確認しました。
・長江vs奈良大学を待ちたい
・http://gnews.x0.com/20170302_214420/
・骨董は同時代に作られた偽物っていうのもザラにあるからね。江戸時代の紙を使った偽物の掛軸とか、そういうものも真贋で言ったら偽物なわけで
・骨董やってる人って人間としてどうかと思う人が多いからなぁ。偽者を本物と言って高値で売りつけたり、本物を偽物といって騙し取ったり。知り合いの骨董マニアは「だましだまされるのが骨董の面白さ。俺はだまされた事無いけどな」と言ってた。
・骨董に限らず古物転売の世界はカネに汚い奴等が多い。
・素直に謝ることも出来ない人間のくず、何を言ってももう信用できない >曜変天目研究家
・本物と証明されたわけじゃないけど、偽物だと声高に叫んでた人は赤っ恥だな。
・およそ科学者らしからぬ主張だな。明らかに否定出来たならともかく、実物を見てもそれが生かされていない。テレビを通して対象を見た自称目利きと、機械を通して判断した自称科学者じゃ似た様なもん。科学的に真贋を言う為にはそれ自体を調べる必要があるのは当然だが、これは客観的には真贋を示せない目利きが自分の立場の優位性を言う為だけの言葉。
・騙されても気付かなければ騙された事にはならないもんな
・依頼主の要望にはきちんと応えてるからいいんじゃないの
・#8 記事読んだか?というか経緯知ってる? 真贋を判断するのが目的じゃないぞ?
・真贋を構成する、一部事実を検証しただけて、本人もそう言ってるのに何をいきり立っているのやら
・#8 理系に対する美術系のコンプレックスを感じるな
・どっかが権威付けしないといかんからなあ。奈良大はこういう信頼ある所。その界隈の東大
・出来の悪い本物って事でいいの?
・少なくとも偽物説を唱えていた人の一部が言うような雑な偽物というわけでは無いという所までわかった。ただし真贋がはっきりしたわけでは無い
・#11 奈良大は『化学顔料に使われる元素は発色に影響を与えない程度のごくわずかな量しか出なかった。』『この結果が出たことで偽物とは断定できなくなった』と言ってるだけだからねぇ。
・沖縄県立芸術大のいうように『総合的な検証が必要。今回の調査で本物とは判断できない』ってことだね
・#18その通りなんだけど、軽い気持ちで鑑定に出したら国宝だったわ真贋で大揉めするわ、挙げ句土産物とまでいわれて全否定されるわ、本業のラーメン屋には文句を言いに来たりレビューに☆1つけられるわしたら、仮に「ニセモノデイイカラゴヒャクマンダスヨ」とかいう人が出たら俺なら売る
・#8の「客観的には真贋を示せない目利き」って言葉が面白い
・#19 既に大金出すから売ってくれ、って中国や台湾からオファー来てるらしいよ
・#21 怖いなぁ。そのうちカタコトの強盗が入って一家皆殺しとかされそう。