自動ニュース作成G
違反喫煙者に過料30万円 厚労省が規制強化案
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG01H8I_R00C17A3CC1000/
2017-03-02 00:34:56
>飲食店は原則禁煙とし、例外として喫煙できるのは小規模なスナック、バーなどに限定。違反した喫煙者が行政指導に従わない場合、30万円以下の過料を科す。
>飲食業界のほか自民党内でも分煙を推進すべきだとの意見が根強く、調整は難航する可能性がある。
・″喫煙者の人権を剥奪″ 森永卓郎氏が厚生労働省を激しく批判http://news.livedoor.com/article/detail/12739151/・タバコが吸えるべきだと言うのは既得権との意味でしかないからな。#1 既得権益者め!お前の特権じゃないんだよ。・俺の中ではこれは(自由主義の反動が別の悪習への抑圧へ繋がった)禁酒法に近い話と思ってるんで、抑圧はどうなのかねぇ、と。気持ち良く吸える場所をプレミア付けて提供するぐらいの気を使えよとは思う。重税払ってくれるんだから・#3 同意・こういう事例はよく海外が海外がと言うけど、それなら米国のように大麻解禁してみろよ、とも思うね。大麻に対しては末期医療で必須な人からも取り上げてる一方でこれかと・灰皿のない場所で行政指導されても吸い続ける人なんて存在しない気が。・30万円取られるのて飲食店側な気がするんだが実際どうなんかね。・今でも立ち止まって吸う路上喫煙が認められてる渋谷、喫煙所が設置されてる新宿・池袋に比べて、街中完全禁煙の銀座に勢いが戻ってきてるかと言うと、そうは感じられないんだよね。実感としては、渋谷とか実質無法地帯の歌舞伎町とかの方が人が集まってて、街に活気があるんだよね。・家族で訪れたいからと居酒屋に禁煙を求めてる人たちも、週一以上の頻度で利用したりしないでしょ。仕事終わりに一杯だけ飲みに一人で居酒屋に寄る人って、客単価2000円ぐらいで安いけど、ほぼ毎日のように通ったりしてるんだよね。で、比較的喫煙率高いし、吸わなくても他人の煙までは気にしない人が多い。禁煙にして客増えるのって、レアケースに思えるけどなあ。・シガーバーみたいなのは小規模なものしか認めないって話なのかね?飲食店には分類されないとか?分煙言うなら専用の場所を作る事は認めても構わないと思うんだが。・#9 吸わなくて他人の煙が気になる毎日通いたい人が実は多いのかもしれない。・或いは建物内は副流煙が出にくい電子タバコだけOKみたいな流れになるかもね・#11 禁煙にした銀座の閑散とした街の雰囲気からは想像できないけどね。嫌煙者はもっと頑張って禁煙の街で消費活動すべきじゃないかと。・#13 実数で語られるなら良いけど個人観測の印象で言われても。・#5 そうだな。海外を見習って、資格と届け出なしに大麻扱ったらまず死刑ぐらいにして厳格な管理できれば、末期医療のみ解禁とかできそうだよな。・#14 実際に街を歩いてみれば一目瞭然だと思うが。禁煙にした方が街が賑わうという側が提示しても構わないと思う。・#16 http://www.asahi.com/sp/articles/ASK2G4R64K2GULBJ00J.html こう言うのを知ってる上で、これは少数派だって言いたいんでしょ?売り上げ上がってる店はあるんだから、レアケースってデータ示さないと。・#17 モニタした全ての店で売り上げが伸びたのなら、法令で一律適用もアリだと思うが、増えた店もあるって程度なら同業態の店舗にしか適用できないでしょ。一律適用なら多数派か少数派かじゃなく、全体で見ないと、個別の店舗の情報なんて参考にならないよ。ほんとに増えるなら、法令で縛らなくても勝手に増えていくし。・#18 結局、データをお前が示せない以上は「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中 ではな」ってことでガーガー言ってるだけで、何の説得力もないんだよ。・#19 ホントに客か増えるんなら、行政が手出ししなくても店側に選択肢与えるだけでいいはずなんだよ。なのに、選択肢を奪う方向に向かってる。それだけで客が増えるという意見に懐疑的になるのに十分な理由だよ。・客が減らないだけで十分に価値があるな・#21 価値があるならなんで店は自主的に禁煙にしないんだろう。店からすると価値よりも大きな損失があるか、実際は客が減って価値自体がないと思ってるか。・たとえば選挙カーは迷惑だしやめてほしいと大半の有権者が思っているが、やめる選択肢を与えても候補者は変化を恐れて自主的にやめようとはしない。こういったケースでは外圧が必要になる。・#23 その例、選択肢与えられてるのは有権者じゃなく候補者だろ。それに、やめた方が好感度上がるとわかって、すでに知名度のある候補者は自主的にやめてるケース増えてるけどど。選択肢を与えられた側にメリットがありゃ、勝手に選択するよ。・「店側に選択肢与えるだけでいい」「その例、選択肢与えられてるのは有権者(客)じゃなく候補者(店)だろ」(同一人物の発言) このパターン昨日 http://gnews.x0.com/20170301_214019/ も見たぞ・#25 全く矛盾してねえじゃねえか。