自動ニュース作成G
フェイスブック、視野狭め偽情報拡散の一因にも 研究論文
http://www.cnn.co.jp/tech/35095395.html
2017-01-24 09:32:27
>同氏は「ユーザーは既に出来上がっている信念を裏付ける情報を検索し、解釈し、思い起こす傾向がある」と述べ、「確証バイアス」と呼ばれるその現象が、コンテンツ共有の主な原動力になっていると解説
>既に受け入れられている概念を再確認したり同意したりする目的で情報を共有している公算が大きい。従って、「偽ニュース」と呼ばれるデマも事実関係が確認されないまま広まってしまいかねない。
論文て。
◇
・中世の魔女裁判とかアステカの生贄とか中国の杞憂とかもSNSによる嘘ニュース拡散被害。
・個人が勝手に視野狭窄に陥るSNS、他人を無理矢理視野狭窄に陥らせる既存メディア。
・どんなのでもそうだけど、メンバーが固定化すると澱むからなあ。twitterは状況で動的に変えられるからバランスとりやすい
・いわゆる「反社会組織」や「ブラック企業」の人材管理は、組織外の常識と遮断し、自分たちの常識が絶対的なものと認識させるのが基本です。いわゆる洗脳終了状態ですね。一旦こうなってしまえば後は勝手に「確証バイアス」が働くので外に出しても大丈夫です。沖縄の基地反対活動家やオウム真理教、韓国で起こっている騒動などもこういった流れの一部です。
・#4 何かの引用なん?「ブラック企業」とか言う言葉が出て来る様な本は、それこそ洗脳目的だからあまり読まない方が良いと思うんだが。
・#5別段引用というわけでもなく、いわゆる「ブラック企業」で働いている人が辞めずに自殺するほど働いてしまう理由は、まさに「外部との遮断」つまり自社の仕事以外の情報の遮断であることは常識であって、それこそ先日の電通問題のように様々な方面から指摘されていることなんだがな。
・#4は明らかに自分の言葉じゃないだろ。引用じゃないなら洗脳されてるんじゃないの?その根拠も「常識」やら「様々な方面」やら言ってるし。付き合いや情報源なんかを見直した方が良いと思うんだが。
・「常識」や「様々な方面」で説明になると考えるのがおかしいんだよ。そこに疑問を抱かないのはおかしい。これは言ってる事が間違ってるとか言う話ではなくて、それで説明になると考える事がおかしいと言ってるだけ。洗脳されて疑問を持たないよう信じ込まされちゃってるんじゃないかなと。
・#7#8そういう話ではなくて企業研修や自己啓発セミナーなんかでもよく使われている「確証バイアス作成の一手段」というだけの単純な話なんだけどね。自分が考えつくことができなかったことを全て「何かの引用であろう」と考えるのはあまりにも低能過ぎる。それともこの話が自分にとって何か都合が悪い立場の人なんですかね?例えば確証バイアスを作る側の人とか?
・引用するまでもなく、ごく一般的なことのように感じるが、、、
・#9 引用だと感じたのは、記事とも流れとも関係があるとも思えない説明的コメントを唐突に書いてるから。引用だからそんな書き方なのかと。説明は見解の違う相手にするものなんだから「常識」やら「皆が言ってる」なんてもので説得できる訳が無いだろ。一昨日だか話していても感じたんだが、自分の意見ではなく自分が一般的だと『信じる』事を書いてるだけだよね?
・特定のイデオロギーを拡散する為には、皆を個人的な意見をもたず、「常識」や「組織の考え」を繰り返すだけのロボットにする必要がある訳で。それで洗脳されてるんじゃないかなと思ったんだけどね。
・#12気持ち悪い妄想にしか見えない。違和感を感じているのってあなただけだと思うよ。
・#13 #4を読んで違和感を覚えないん?これってどこから繋がってるんだ?
・#11=#12=#14ということでOK?唐突でもなんでもなく、組織が本文中にある「確証バイアス」をどのように使っているのかという話だと感じたが、、、
・#15 確証バイアス繋がりなのか。でも唐突感はあるなぁ。関係無い説明である事には変わりは無いよ。説明だけで意図が読み取れないんだよ。知識をひけらかしたかったんかな。にしても説明するなら確証バイアスの方だと思うんだが。
・本文を読んでからコメントしないと恥を晒すということかな?
・#16確証バイアスの説明なら本文に書いてあると思うわけだが、、、
・唐突と言われればそんな気もしないでもないが、単純に「へ〜!」というだけの感想。ここまで粘着する理由がわからない。
・粘着とか言うけど、おかしいと指摘してるのは君らだって同じだろ。対話で話が進んだだけで、何が違うんだ?
・#19え~と、唐突と感じる人がお一人いたことについては認識しました。しかしながら唐突と言われましても、こんな文字数制限のあるコメント欄で唐突感が排除できるほどの前置きも無理なのでありまして、、、(笑)私の見た感じ、おかしいと指摘しているのは#20あなた様だけなのではないか?とお見受けましたが。
・#21どちらかと言うと#5の>何かの引用なん?「ブラック企業」とか言う言葉が出て来る様な本は、それこそ洗脳目的だからあまり読まない方が良いと思うんだが。 の方が唐突に感じたわけですが、、、
・別に多数決を取る場所じゃないんだから、個人として疑問に思った事を尋ねても構わないだろ。何で絡まれるんだか分からないな。
・ここまでの流れで延々と#4に絡んでるよね、、、という感想を書いてみた 個人の感想なんだか構わないですよね
・苦笑さんも地が出ちゃってるな。#24 別に貴方は俺の見解なんか知りたくも無いんだろ?そう言うのを絡むと理解しているんだが。
・自分が意見をいうのは良いが、反論されるのは嫌い、とそういう人なんだな。