自動ニュース作成G
博多駅前 「再び道路沈み込む」と通報 通行止めに
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161126/k10010785041000.html
2016-11-26 03:49:18
>福岡県の博多警察署によりますと、26日午前1時半すぎ、JR博多駅前の道路が大規模に陥没した現場の周辺で、「再び道路が5センチほど道路が沈み込んでいる」という通報があったということです。警察が現場で調べたところ、道路が数十メートルの距離にわたって5センチほど沈んでいるのを確認したということです。
>このため、警察は午前1時45分から、博多駅前の交差点から博多区役所南口の交差点までを全面通行止めにして、道路の詳しい状態などを調べています。
追記『地盤に特に異常は見られず、埋設されたライフラインへの影響もないことが確認されたとして、午前5時半、交通規制を解除』◇
・駄目じゃん…・30倍の強度とは何だったのか…日本の技術力とは何だったのか・#1 #2 復旧工事が失敗したかのように受け止めてるみたいだが違うだろ。都市の主要駅前という場所柄、応急処置でも速さが求められ、原因調査を含むあらゆる工程をすっ飛ばしてのインフラ回復と緊急埋戻しなんだから、こういう事体は当然織り込み済み。だから、復旧後の今でも市は原因調査や安全確認のボーリングをしてるんだろ・#3 安全が確認されたから通行再開されたんだよ。・#4 記事からの引用「その後も埋め戻した現場でボーリング調査を行うなどして、道路が安全かどうか確認を続けていました」・#5 >最終的に舗装完了後も再度検査をし、安全が確認されない限り道路の通行再開は行いません。http://ameblo.jp/so-takashima/entry-12218900459.html・#6 陥没した現場は安全。今回の処置は、陥没した現場の周辺。場所が異なる。・#6 その記事は初見でした。ありがとうございます。でもこれ、復旧後に市としてだした安全宣言でなく、作業中の質疑応答ですよね。「安全が確認されない限り」と言いながら、再開後も「確認を続けてた」って矛盾から、正式な宣言でなく市長のただのフライングだとは思わない?市として正式に出した安全宣言の記事で提示してほしいです・どちらにしろ、原因調査や、なによりポーリング調査を含め、下の方がどうなってるかの調査をすっ飛ばしている以上、これは十分ありえる事体だと思うよ・#8 >「専門技術者による会議」 において仮復旧された道路の安全性を確認したうえで,平成 28年 11月 15日(火)午前 5時より供用再開しております。http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/55574/1/03jibankakunin.pdf・#10 あなた、自分でも引用しているけど思いっきり「仮」復旧って書いてあるじゃん。あなたにはこれが安全宣言に見えるの?仮りは仮りで安全宣言じゃないよ。仮復旧の場の利用を認めただけ。そもそも安全ならなんでチェックボーリングの実施の指示が書いてあるのよ・仮復旧というのは、本来の道路仕様を簡素化して、とりあえず通れる道路を作るってことじゃよ。後で改めて本来の仕様に再工事するんじゃ。安全が確認されたから通行再開されて、安全が確認できなくなったから通行止めされたんじゃ。通行再開は安全が大前提なんじゃ。・安全確認は安全でも行うんじゃよ。建物でも問題が起こってなくても義務付けられた定期点検があるじゃろ。事故が生じる前に危険がないか確認するんじゃ。・#12 #13 あなたには供用再開直後から行われてるチェックボーリングが「定期点検」に見えるの?工事完了して「あなたにとっては」安全宣言後なのに?通常定期点検の開始は一定間隔あけてからですよ?自分で書いてて論理破綻の無理くりのこじつけしてて苦しくないですか?・あなたが#10で示したリンク先の文章は、市としては通常工程をすっとばしてでも可能な限りの早期の復旧を望み、技術者としては十中八九多分大丈夫だろうけど、下がどうなってるか分からんから、調査をすすめつつ、何か問題起きたら即封鎖する条件付きでOKしました。ということでの「仮」としての供用を再開しますってことでしょうが・言い争っているのに2人とも同じスタンスなのが面白い・え?ちがくね?私は早期の通行再開を優先して最終安全確認は終わってないと言ってて、http://gnews.x0.com/visitor=socgdb氏は#4の発言から一連の流れで最終安全確認が終わった上で再開されたもの、この現象は市の想定外の事故扱いしてると思うんですが・市は当初から最大8cmの沈降は想定してたよ。念のために通行規制にしたけど、安全が担保できなくなった訳じゃないよ。・http://gnews.x0.com/visitor=mswnteの解釈が変な感じ。とりあえず通れるだけの仮復旧なんだから、想定外な訳ないじゃん。・#19 え?私は想定外扱いしてないですよ。想定外扱いしてるのはhttp://gnews.x0.com/visitor=socgdb氏ですよ #3から読み直してね・#20 読み返したけど、『仮復旧された道路の安全性を確認した』ということで、申し訳ないけど#4からの発言に矛盾は感じられないけどな。今回も念のための通行止めですぐ通行再開したし。・じゃ、なんで#3で私が言った「織込み済み(想定内)」にhttp://gnews.x0.com/visitor=socgdb氏は#4からずっと突っかかり続けてるの?あなたの言分では話が通りませんよ・http://gnews.x0.com/visitor=socgdb氏は#6でも作業完了前の時期に市長への質疑応答をわざわざ引用して「安全が確認されない限り道路の通行再開は行いません」と最終確認終了済みだと主張してるじゃないですか・#22 #3も別に間違っているとは思わないけど、「あらゆる工程」は飛ばしていないと思うよ。15日も今日も、ちゃんと安全確認をした上で再開したんでしょう。話が通らないといわれても困るな。・#24 困るなも何もあなたが#19で絡んできてるんじゃん。ちゃんと説明しろよ。http://gnews.x0.com/visitor=socgdb氏は#3の私のコメントが間違ってると思ったから#4のコメントを書き込んでると私は思ってるのですが、あなたには違うように見えてるんでしょ?・#25 『「あらゆる工程」は飛ばしていないと思うよ』って書いたじゃん。何で違うように見えてるってなるの?・#26 それはあなたが#3を読んでの感想でしょ?#19のあなたのコメントは#3へなの?ちがうよね?#17にだよね?・解釈が変な感じというなら、http://gnews.x0.com/visitor=socgdb氏は#3を読んでなんで#4のようなコメント投げたのか説明してって聞いてるの。誰もあんたが#3を読んでの感想なんか聞いてない・#28 ふーむ。なんかごめんなさい。http://gnews.x0.com/visitor=mswnteさんが正しいってことでいいです。・普通埋め戻した穴は落ち着くまでに凹む物なんだが 、最近じゃ穴掘る様な経験した事ある奴居ないのか・#30 だよなぁ。どれだけ定盤やっても表面だけになって深さがあるから沈むよな。むしろアレを数日の突貫で5cmに抑えたことが凄いよね。・暫く車走らせて地均しやっといた方がいいんじゃね。・90式で踏む・90式は西日本にはいないからなあ。ちょうど大相撲やってるから全員で四股踏んでもらおう。・過積載のトラック往復させまくる・10式でも十分でしょ