自動ニュース作成G
東急ハンズ「予防接種拒絶」ツイートが炎上 「社内の別の公式アカ」が大慌てで「火消し」
http://www.j-cast.com/2016/11/10283101.html
2016-11-12 03:04:50
>問題のツイートは2016年11月9日18時ごろに投稿された。同社ネットストアの公式アカウント「ハンズネット」が、「最近は予防接種を受ける方も増えたそうですね」と前置きしつつ、「わたくしは(予防接種を)長年拒絶し続けているタイプです。今年も勇気とメンタルで立ち向かいたいと思います」などと、顔文字混じりのツイートで「告白」した。
>予防接種の種類は明記していない。しかし、その返信には、インフルエンザの予防接種の事と受け止めた、とみられる人たちから、
・痛い若造に会社の顔を担当させるなと。http://gnews.x0.com/20151212_174523/
・子宮頸がんワクチンなら判らんでもない
・インフルエンザワクチンて、型があわないと効果ないけど、その年にどの型が流行るかはわからないギャンブルみたいなもんじゃなかったっけ?
・#3 ある程度予測が可能でここ10年は概ね当たってるってさ。それに複数の型に合わせて接種するようになってるし、2015年からは3種から4種に増やされてるとhttp://www.nih.go.jp/niid/ja/flu-m/flutoppage/2066-idsc/related/584-atpcs002.html
・拒絶してるのがワクチンじゃなくてインフルエンザウィルスだったとしたら。と考えると気合いで乗りこなそうと努力してる(実際できないけどさ)って意味に捉えられなくもない言葉狩り感は薄ら寒いです
・予防接種してもかかる時はかかるし、かかりたくないなら客側だって各々接種すればいいし、叩きたいだけの日本文化だな。
・どうでもいいことで炎上するんだな。文句つける人にエスカレーターは歩くな系と同じにおいを感じる。
・#7 エスカ歩くなは当然だけど。メーカーもやるなと言ってるし、事故原因になる。#7は自分勝手な人?
・しょうがねえ奴だな、で終わる案件だがネットではストレス発散したい人が待ち構えてるからね・・・
・エスカは迷惑にならなきゃ歩いても気にしないが、「止まって乗る人は歩く人に配慮して片側空けるのが当然」と思ってる馬鹿ドモは頂けないな。
・事故は聞いたことないし、メーカーの都合でしょ。言っとくけどおれは歩かないよ。ほんとどうでもいいこと。
・おれが同じにおいって思ったのは、気に喰わないという感情を公共の利益とか安全とかの皮を被せて文句つけてくるところ。この店員に会わない人間がぞろぞろ文句つけてるのが怖いわ。
・http://gnews.x0.com/visitor=nbfutaは頭弱そう
・インフルの予防接種は感染予防じゃないよな?
・あ、マウンティング始めるのね。人となりが感じられるいい書き込みだわ。本題に戻そうと店員の話したんだけどな。
・#8 エスカレーターは、以前は歩くこと想定してたんで強度的には問題ないし、片減り対策は時間帯で登りと下りを入れ換えることで対応できる。接触事故が怖いなら、設置当時から言われてる手すりを持つってのをまず徹底させるべき。
・#12 思ったことには同意するが、たとえがエスカなのはどうかな。個人的には予防接種拒絶を叩くのはもう一つ推測が入ってるから「馬鹿が騒いでいる」と言う受け止め方だけど。「世の中馬鹿が多くて」って桃井のCM叩いたのと同じ臭いがするとは思う。
・#16 すまんが、エスカレータを「どこが」「いつ」歩くことを想定していたのかソースをくれないかね。日本エレベータ協会http://www.n-elekyo.or.jp/instructions/escalator.htmlエスカレーターの安全基準は、ステップ上に立ち止まって利用することを前提にしています
・#18 90年代ごろの阪急電鉄とか。歩く人のために左側を空けるよう放送してた。検索すりゃ、その旨の表示がエスカレーターに張ってあった画像が見つかると思うよ。
・一般的な商業施設でエスカレータの上りと下りの入れ替えはしない
・#20 片減りが問題にならない程度の通行量なら入れ換える必要ないでしょ。
・#19 ありがとう。要はメーカーや業界団体の安全基準無視したユーザー(設置者)の先走りと。事故が起こったら設置者を訴えるべきだなそりゃ。
・#19 安全認識の数十年オーダーなんてまったく真逆になることは珍しくないが
・どうぞ右側(関西なら左側)に突っ立って突き飛ばされて下さい
・#5 気合いとか以前に、自覚ないままお客さんや同僚に感染させる可能性が高まるじゃん。在宅仕事なら好きにすればいいけどさ
・https://twitter.com/sasaokameat/status/794912678644809732
・#25 お客さんや同僚もワクチン拒否してるの?ワクチン拒否したヤツが感染しようが自己責任だと思うが。それとも、ワクチン打ってても感染すると?それならワクチン打つ意味ないな。
・#27 そんな自己責任があるかアホ。アレルギーとかで接種したくでもできない人もいるわけで、人前に立つ仕事の人が君レベルの意識でいたら叩かれて当然だよ。軽く見てるようだけど、インフルエンザで脳に障害を負うことだってあるんだよ。
・って書いたらハナクソだったよクソ
・インフルエンザの場合、感染する事と感染経路になることがほぼイコールだからな。しかも感染の自覚ってのは大抵くしゃみ連発とかだから、その時にはもう拡散開始済みになってる。
・#25 どこにも「インフルエンザ」の予防接種と断言ないんだが。インフルエンザだとしてhttp://matome.naver.jp/odai/2136722192815769401こんなデータを元に「意味が無い」とする研究者も居る。何を持って叩いているんだ?マスクをしない、感染して出勤なら叩くべきだと思うが、予防接種拒否では叩くにあたらないだろうに。
・#28 つまり、アレルギー等で接種できない人は人前に立つ仕事にはつくなと。で、このツイート主にはアレルギーとか無関係に意識が低いと。
・インフルならくしゃみ浴びれば確実に発症するな、癆痎なら本人が知らない間に治ってる、肺に痕は残るが
・#31 名前で検索すればすぐにわかると思うけど、だいたいそういう主張の人は医者の間でもトンデモ扱いされてるよ。内海聡とか。
・関連で>医療関係者はインフルエンザワクチンをどう考えているのか?http://togetter.com/li/890807
・#34 医療関係者はやるべきだし、やるだろう。気休めでも何でもまさしく「重症患者に罹患させないため」と言うのが答え。ここで取り上げられてるのは店頭に立つかどうかも判らない立場のツイート。企業責任としてアウトブレイクに荷担しないというのは有るにせよこんなどうとでも取れる一言に騒ぐほどのことか?と思ったから#6と同じ感想しか出てこないんだけど。
・「ここで取り上げられてるのは店頭に立つかどうかも判らない立場」ではなく、公式である以上は法人の担当としての発言かと。
・#37 あれだけ取り出して解釈してもそんな重い立場の表明とは思えないし、一担当の表明であって従業員に接種拒否しろという意図には取れない。何をそんなにいきり立ってるんだか理解不能なんだわ。
・社会人として馬鹿だったから叩かれただけなんで無意味に叩かれてるわけじゃないしどうでもいいよね
・個人的な主張を、個人じゃないアカウントで表明するのは批判されるべきだと思うが、ワクチン打つか打たないかは自己責任でいいと思う。#28が言うように打てない人も居るんだから。客商売だろうとね。そこは非難するとこじゃないよ。
・企業としてちゃんと全社員を対象にインフルエンザの予防接種やってるのに「わたくしは(予防接種を)長年拒絶し続けているタイプです。今年も勇気とメンタルで立ち向かいたいと思います」なんて嘘を会社のアカウントで放言するのはただの馬鹿でしょ
・「打てない」と「打たない」の区別がつかないバカがいますな
・#42 で、このツイート主はどっちで、その根拠は?エスパーでもない限り、区別はつかないと思うけど。
・無責任に批判だけして、詳細聞かれるとだんまり決め込んで逃げるやつとか、恥ずかしくないのかねえ。行動パターンからして、毎回同じヤツなんだろうけど。