自動ニュース作成G
豊洲市場、地下の大気から水銀…国指針の7倍
http://www.yomiuri.co.jp/national/20161015-OYT1T50018.html
2016-10-15 20:03:06
>15日の専門家会議で公表され、今後、同会議で安全性を評価する。
大気に水銀なんてどっからきたんだろか ◆
・重いから地下にたまってるだけじゃ…・東京ガスの問題か、それとも持ち込んだ盛り土の問題か?はたまた水銀鉱脈発見か?・また捏造じゃないだろうな。・地下に敷き詰めた砕石が原因かも・海水じゃないの・水銀って人体には無害なんだよね。公害だ公害だって騒いでる奴らがバカだわ・いい加減築地の有害度と比較して欲しい・#6 えっ?無害? 俺は釣られたのか?・有機水銀ならともかく無機水銀ならよほどの高濃度の蒸気でもなければたいした害はないよ。もしもものすごい害があるのなら蛍光灯割っただけで大惨事になっちゃうよ。・割った蛍光灯の内側を舐めるような変態さんはいないだろうな?・だから点灯中に割るなよ・就学したばかりの頃の思い出だが、湯飲みに入った熱々のお茶に(水銀)体温計を入れて温度測定したことがある。とても面白かったが、そのお茶を飲み干さなかったのは偶然に過ぎなかったと今思う。・閾値を超えれば、普通に不可逆的障害を負う。俺は無機でも、少量でも吸うのは嫌だね。・よほど大量に摂取しない限り水銀自体は別に有害じゃない。むしろ普通の水銀なら人体には全く吸収されないから、タバコとかのほうがよほど体に悪い。・生物濃縮で水銀だの重金属系は大型魚にたまるから妊婦は喰うなって昔から言われてるよな。・是非水銀飲んで無害アピールしてくれる話が報道されると良いね。待ってるよ・水銀は液体で飲んだって別に害はないよ、全部排出されるから・サヨクお得意の「大して危険じゃないものでもマスコミ使って騒ぎにすれば問題化する」というパターン。・#15 それは有機水銀だろ。少なくとも気体の水銀ではない。・#18 豊洲付近の海水を一気に8リットル飲むと死ぬらしいよ。・マジかよ・DHMOは危険、な。・まだ排出系の機器が作動してないから当然だろ。・#12 じゃぁアルコールの温度計なら酔っぱらうところか。まず液体が漏ってるやつを使わないことを学習しなかったのは失敗だったね。・#24 それなりに収穫はあったと思う。体温計を使ったのは単に風邪引いていたからだが、温度計には適当な測定範囲があるんだと分かった訳だから。by #12・そういや自分も子供の頃に、体温計でホットミルクかなんかの温度はかろうとして割ったことあるなー・お茶は透明なので、湯飲みの底に水銀が丸まっているのが見えた。ホットミルクではどうかな。・#14 今回のように大気に含まれる場合は肺でしっかり吸収されるんで、基準が全然違うんだがなあ。・#28 無機水銀は体に入っても排出されるから無害だよ。移転妨害できれば化学も無視する反対派。・付け焼刃のコピペ能書き垂れてないで自分で体験してNEWSになってみろ。話は後で聞いてやるから。・横からだけど、間違ってるならそれを指摘すればいいのでは。でないとただの負け惜しみに見えるよ。・#29 呼気によって吸収する場合は血液中に入るんで、普通に経口摂取する場合と毒性が違うんですが。・まだ有機か無機かなんて報道が無い内から「無害」叫んでる連中がそんな知的とは思えないんだけどな。・♯33 有機水銀だったら天地がひっくり返るほど騒いでるはずだからきっと無機水銀だよ。・#33 有機水銀の気体の可能性か。そりゃすごい。・#29 消化器官経由でも、僅かであっても吸収はされるし、気体ならそのまま体内に入り易く、閾値を超えれば不可逆的に障害を負う。無害主張者は何がしたいんかな?・#36 無機水銀でどんな障害を負うんだよ。・蒸気の無機水銀は気管支炎、肺炎、腎細尿管障害、尿毒症、運動失調などをひき起す (化学防災指針集成より)・#38 その蒸気の無機水銀て、今回の検出量と濃度が全然違うんだけど。・#39 ?・誰かが地下で蛍光灯割りまくったんじゃね。・#38はDHMOと完全に同じだね。水を大量に飲むと死ぬ!危険!・#42 気体の水銀による中毒は、金アマルガム法による金の抽出や鍍金によって歴史的にも引き起こされてるんだがねえ。と言うか気体の水銀の危険性は少し調べればすぐに出てくるのに、なんでそんなに無害ってことにしたいんだろう。・#43 だから量の問題だろ。#42が言ってるようにね。アマルガムならつい最近まで歯の治療に使われてただろ?・#44 その量が国の指針を越えてるんだが……。後歯科治療の銀スズアマルガムは固形としての利用だが、金アマルガム法は金を溶かした水銀を蒸発させることで金を取り出す方法だから、水銀の状態が全然違う。・はいはい、液体のDHMOは8リットル飲むと危険。塩化ナトリウムを大量摂取すると危険。玉ねぎという有毒植物を30個食ったら死ぬかもしれない。これらも全部取り締まったらどうかね。金アマルガム法で出る水銀蒸気って環境基準の数倍とかいうかわいいもんじゃないだろうに。比べる対象があきらかに間違ってる。・金アマルガム法は、無機水銀が無害だって言い張るから蒸気の水銀が害のある例として出したわけで、水銀が無害だって言い張ったのが間違いだったのは認めるんだよな? で、その害のある物が今回の量としても、有害物質の規制の基準値以上であることは良いよな?・♯47 認めるよ。DHMOも塩化ナトリウムも玉ねぎも有害だしね・ついでに銀杏の有害性も認めとく。・水銀は蓄積するから、水やら玉ねぎは比べる対象として間違ってるってわかってるのかねえ……。・生物濃縮っていえば相手が黙るとか思ってない?・http://gvote.x0.com/up/g1476675927.png こういう理屈?・#51 量が安全とされる基準値をオーバーしてるのに、量が問題とか言ってることに閉口しそうではある。・#52 全然違う。体内に水銀が残り続けるから、少量ずつでも呼気で吸収し続けていくと、いつか閾値を越えて症状 が出るってこと。・水銀の生物学的半減期は60日。有機水銀は100%吸収されるが、無機水銀は10%ぐらいしか吸収されない。無機水銀は火山国なら普通に自然に循環してる。・#53 環境基準値と指針値は別物なんだけど、混同してないか?・だから肺だと吸収率が違うと言ってるのに繰り返すのかよ。一生吸っても問題ない蓄積量になるのが、環境基準で、それをオーバーしてるだろうに。・#56 環境省の規制値見てくれば?同じだから。・#53 環境基準の数倍と数万倍以上を比べられてもねえ・#59 規制基準越えて問題ないとか言い張られても……・金アマルガム法で作業者だけでなく、拡散して薄まった大気で街の住民ですら症状が出たってことも知らないんだろうけど・#58 別物だよ。環境省のページみても基準値と指針値は性格の違うものと書いてあるでしょ。同じなら、同じ呼び方にするでしょ。・スーパーで子供がうっかりチロルチョコお金を払わずに持ってきちゃったのと、公金数十億円横領したのを比べるような真似でしょ?比較対象に出すこと自体が間違い。・#61 金アマルガム法って、高温で水銀を蒸発させる方法でしょ。常温下と濃度が全然違うよ。なんで同じにしたがるかなあ。・日頃から大げさに言うことに慣れ親しんでるんでしょうね。マスコミに向いてるんじゃない?・水銀脳爆誕かな?