自動ニュース作成G
原告ジレンマ3件の「朝日慰安婦訴訟」 裁判所は「国民の被害なし」と判断するが…
http://www.sankei.com/premium/news/161008/prm1610080030-n1.html
2016-10-08 14:26:18
>朝日新聞社「知る権利とは国民が国に対して持つ権利であり、報道機関に対して持つ権利ではない。報道機関が知る権利を国民に対して保障することを定めた法的根拠もない」
なんだこの上から「教えてやる」目線は!そこまで国民を馬鹿にするなら、法的責任が明確になる様に立法しましょう。報道の自由には責任が伴う事を朝日新聞に知らしめよう。
・日本の最高裁は博多駅テレビフィルム提出命令事件(最大決昭和44年11月26日刑集23巻11号1490頁)において、報道の自由について「報道機関の報道は、民主主義社会において、国民が国政に関与するにつき、重要な判断の資料を提供し、国民の「知る権利」に奉仕するものである。
・したがって、思想の表明の自由とならんで、事実の報道の自由は、表現の自由を規定した憲法二一条の保障のもとにあることはいうまでもない。」とし、取材の自由についても「報道機関の報道が正しい内容をもつためには、報道の自由とともに、報道のための取材の自由も、憲法二一条の精神に照らし、十分尊重に値いするものといわなければならない。」と判示した[10]。
・報道機関がウソ書いたら国民の知る権利を毀損するだろ。少なくとも開き直っている朝日新聞には取材の自由は不要だな。これ逆に朝日を信じて活動した人が自身の社会的評価が低下したと訴えたらどうかね。
・朝日が社会の公器ではなく単なる営利企業だと自認しただけだよ
・このコメント朝日死にそうだけど大丈夫なのか?政治家個人や行政に対してマスコミは知る権利を行使できなくなると思うんだが
・例え朝日新聞社一社が無くなっても、他のメディアが自主性を発揮してくれるならと思わないわけでもない。しかし、産経が政府に不都合なことを積極的に取り上げるかと言えば、全く心許ない。
・産経は朝日新聞が嫌いなだけ
・嘘つき反政府反社会新聞なぞ無い方がましと思うがね。#6みたいな状況を把握した上で足下い見て好き勝手やってるんだし。