自動ニュース作成G
吉祥寺の認可保育所、開設断念 住民反対で事業者が撤退
http://www.asahi.com/articles/ASJ9Y4CHLJ9YUTIL01B.html?iref=sptop_8_01
2016-09-29 22:41:03
>東京都武蔵野市は29日、来年4月に予定していた認可保育所の開設を断念すると発表した。近隣住民が反対するなかで着工の見込みが立たず、運営事業者が撤退を決めたのが理由。
>来年度新設予定の認可保育所はこの1件だけで、市の待機児童対策への影響は必至だ。
クズですなー
・実際家の資産価値が下がるんだから、そら反対するだろ?値段が同じならみんなわざわざ煩いとこ選ばないでしょ。
・冗談抜きでビル型建造物を防音にして保育施設にするしか無いんじゃね。都内じゃオープンエアのは無理だろ。後は地下か。クラブかよ。
・こうも似たようなニュースを頻繁にみると、土地の選定基準が東京自体にあってないんじゃないだろうか
・#2 それでも反対する勢力てのが居てだな…。 http://matomame.jp/user/yonepo665/829f61ea4f81094d9701
・#4 それは送迎に難があるからなんじゃないの?
・半径500m内は課税強化(減免とかじゃなく強化)すれば納得できる人だけになる。公共の福祉、将来の住民のために。
・#6 それいいな
・近隣住民を優先入所させるとかで何とかならんのか
・#8 入所したくてもできない人から猛反対を受けるか、近隣住民に保育所の需要が全くないから反対多数なのか、どちらにしても幸せな未来が想像できない
・「社会にとって便利なものを作る、一部の人は被害を受けるけど社会のために犠牲になれ、皆のためだ」というのは全体主義的なので、民主主義とは相容れない。
・シンゴジラ見る限り日本人って根っからの全体主義者だと思うんですが
・日本人は全体主義的。日本の国家体制は全体主義的ではない。だから不整合起こすんでしょ。
・話し合いの末に受け入れさせるのは民主主義だからセーフ(受け入れないんでしょうが)
・主義主張なんて余裕がある人間のワガママの部類のもの。生存・生命に関する保育を優先して何も悪くない。反対している人間も当事者になればどうせ賛成するし。
・もう保育所は全部川っぺりの隣が火葬場とかに作れよ、住民が反対するんだからしょうがない。
・案外、子供の育成環境的にも、小学校までは山の中で自然に塗れて育てるのもアリだな。
・やっぱり反対する人には課税強化が合理的だなと思った。当事者意識を持てないんだからしょうがないし。
・保育所の無い地域には保育税かけりゃいい。
・火葬税、汚水処理税、ごみ処理税とかも? 地域内にあるけど殆ど影響を受けない人には課税されないのに、家の真横にそういう施設ができるから反対する人には課税って、何か違う気がする。
・騒音も問題だけど近隣トラブルに多いのが送迎時の車の出入り。記事の道路じゃ捌ききれんよ。
・反対する人には課税というか、諸々含めて国民全員に課税して、施設の近くの人には対策助成金名目で迷惑料わたせばいい。空港騒音問題みたいなもんだろ。先に挙げた税は未成年がいる家庭は0、配偶者と2分して1.5人以上の成人した子供がいる人は永久に0とかの、子無し税とくっつけるとか。
・#16 送迎が大変だな。虫刺されや整備されてない場所で遊んで怪我したりする事に対して現代の保育現場がいかに気を遣いまくってるか考えると、自然に塗れての育児は個人の範疇でやって欲しいと思う(by山国出身・東京住まいの保育園通いな子持ち) 車での送迎を制限・禁止すればこの反対名目は立たないけど、その話は出てないのか?
・単なる東京ローカルのNIMBY問題だからどうでもいい。
・どうでもいいなら華麗にスルー
・保育園と特別養護老人ホームをバーターにすればどうだろう?保育園の賛成の世帯は自治体の各種高齢者制度が優先して受けれますよと。市営バスタダとか。
・高齢の住民ですら自分ちの近くに特養出来るの反対だと思うよ。徘徊されると地価下がるとか言って。
・もう山手線とか武蔵野線を何編成か貸切にして保育園列車にしてぐるぐる回しとけばいいんじゃないかなー
・#26 特養はもちろん郊外に建てる。入れる優先順位を市政賛成世帯に優遇するだけ。焼き場や墓地だって賛成世帯優先にすればいい。
・高層団地の一階に造るとかできないのかな? で、嫌なら出てけ&入れば入所確約ということにする
・本質的に子供は邪魔者なんだよ。少子化って騒いでたって本腰は入らないし、若い労働力の不足も実際は「激安な」労働力が足りないってだけ。もっと少子化は進めていいし、保育園はいらない。
・だいたい子供ってのは余裕のある夫婦が計画的に趣味で作るものなんだから、そんなに優先するひつようもない。産んでから保育園がないとか騒ぐのは馬鹿でしょ。
・なんかコメント全部酷いな。釣りか?http://gnews.x0.com/visitor=vqrcfj
・子供が計画的に作れるのに対して、介護は突然にやってくる。いま活躍している労働力が老人や病人によって奪われるわけよ。どうしたらいいか。今すぐ介護を厚くするか殺すかだ。これ少子化より緊急課題。
・『殺人罪がなければ自分の親だって動けなくなったら殺すよ』『今すぐ介護を厚くするか殺すかだ。これ少子化より緊急課題』何言ってるんだかわからないよ。頭大丈夫?
・#34 厨二病真っ盛りか、さもなくば人でなしだな。
・確かに子供は社会的弱者で将来性を無視すればお荷物だけどさ、老人はそれ以上の産廃なんだよな。だから昔は姥捨てと間引きが同時成立していた訳で。リソースが限られた社会では、生産性の低い弱者をどういった基準で削除するかが鍵になるのは事実に違いない。だが、今の日本ではどう考えても老人より子供が大事だな。労働力としてではなく、消費する存在としてだが。
・#36 概ね同意。あと子供は将来の税収源とか国力のベースになるとか、投資としての対象になり得る。 対して、老人はどうか。 来し方行く末を考えると悪し様に言いたくはないが、シビアに考えるとな…
・初老になれば退場する準備をする物だが、死ぬことと衰えているという事実を忘れている年寄りは害悪だと思う。団塊あたりが顕著な例だが。その上、文句ばかりで実際の落としどころを考えないから救えない。排除されても仕方ないところに来ているとは思う。