自動ニュース作成G
豊洲市場の地下空間問題の最大の問題点/マスメディアの悪意報道
http://ameblo.jp/kazue-fgeewara/entry-12201552847.html
2016-09-26 07:42:03
>マスメディアや反対運動家は「何か問題があるから安全対策が必要なのであろう」として現状を常に否定してきました。
>今回も「羽鳥慎一モーニングショー」でテレビ朝日のコメンテイターがまったく同じことを言っていました。これはバックフィットの考え方まで否定するものであり、
>このような権力者の発言によって事業者は萎縮し、必要な安全対策もとれなくなる事例が過去に何例もあるとされています。
・築地の中の人の意見で、一旦ついた風評はいくら安全確認されても変わらない。安全安心を最も求める消費者に豊洲ブランドは根付かないだろうと。例え汚染度が築地>豊洲としても
・ちょくちょく英語をはさんでくるのは何なんだ
・その分野に精通してますよ的なアピール、ここテストで出ますよ的な強調じゃないっすかね?政権公約を「マニフェスト」とか言い出して注目を集めたかったのと同じ匂いがします。
・もう安全かどうかより何故コソコソ変更してたのかってのにシフトしてるんだよな
・#4 こそこそ変更っていうけど中身見た限りでは、そこまでいちいち大々的に広報する必要があるのかなというかんじのものばかりなんだが。しかも「こそこそ」と指摘されているものの多くは、新聞などが知らなかっただけで資料には残ってる。
・#5 その、残ってる資料に矛盾や食い違いがあることが指摘され問題になっているのでは?
・科学的にどうとか、もう関係ない。あれだけの無責任体制で作られた施設ならば、未知のリスクが存在するであろうと予想するのは自然のこと。そもそも世論は、移転止めるべきとまでは思っていない http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS25H1H_V20C16A9PE8000/ 致命的に、ズレてる
・#4 あれだけ手続き大事にする公務員がなんでいきなり変わってるのかは謎だ。気を利かせたつもりなんだろうけど
・こういうのって都民からしたら役所に丸投げだから99.9%何やってるか見えないのに、見えてた部分が説明と違ってたら見えてない部分何やってるか不安になる。
・安全性とガバナンスの二軸と捉えてる人がいるようだけど、そもそも安全性の「保証」というのがガバナンスによって担保されているんだから、そこが崩れた状態は「安全性の保証が無い」になる。
・「安全性が無い」ではなく「安全性の保証が無い」という状態が理解できない人が多いのが問題。「保険が切れた?でも、それって事故率が上がるわけじゃないんでしょ?」みたいな。