自動ニュース作成G
豊洲青果棟、地下コンクリ床なく砕石層むき出し
http://www.yomiuri.co.jp/national/20160912-OYT1T50050.html
2016-09-12 20:48:02
>「青果棟」の地下空間の床にはコンクリートがなく
>地下水の上昇を防ぐために都が敷設した厚さ約50センチの
>「砕石層」がむき出しになっている
・一般人は床下にピットがあることとか殆ど知らないだろうしなあ。こりゃただの説明不足だと思うんだけどな。・設計図書なり確認申請書類の押印者見れば変更に関わった責任者はすぐに分かりそうだけどそんな簡単なものじゃないのかな・極めて深刻なことなのに最初のコメント二つがこっそり擁護してて笑える・#1 説明不足は不足でもわざとじゃないかねぇ。説明するたびに荒れるの面倒臭がっての。・専門知識がないから、正直これで良いのか何か問題があるのか良く判らんな。思想持ちの連中の口車に乗せられて、コマに使われるのは真っ平だし。・因みにこんな話も出てる → 豊洲、主要施設の空洞に「地下水」漏出か http://www.sankei.com/politics/news/160911/plt1609110003-n1.html・少し前のTBS「ひるおび」で設計図を示して「地下に4.5mに及ぶ大きな空洞があって強度が心配」とやっていたのに、今になって同じメンバーで「地下に空洞があったなんてびっくりですよ」とやってるのに違和感を感じた。・http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160910-00000137-jij-pol 山本一郎あたりは「空洞の方がいい」とか言ってるわけだが実際どうなんだろう・#8 この手の事は真実なら「問題が発覚する前から主張」してないと、説得力を著しく欠く。問題が発覚する度に「実はそれでも問題ない」と言い出すのではねぇ・建築強度に問題ないなら、土盛るより空洞の方が使い勝手良いし、土を通じて汚染が伝わる事もないわな。・これは「盛土をしました」って説明しながらしてなかったわけだから、どっちがいいとかもあるけど嘘ついたのが問題。たぶん盛土をケチってお金を浮かせたんだろうな・#3 擁護というか設計図面の最終確認した人に追求すりゃ早いんじゃないかと思って#2を書いたんだけどそれが素人考えだったらごめん・浮かせたお金はどうなったのか知りたい。・本当にこの図のように砕石層の上が空間になってるのかな。その砕石の上の空間の高さが分からないと信じられない。砕石層の上に土で4m弱ほど埋戻し・転圧してその上に30cmの砂利が敷均し・転圧されてるのでは。それなら建築的にはよくある仕上げ。・#12 図面って契約書の一部だから、図面を承認した人は契約書に間違いがないと承認した人なので貴方の疑問は何もおかしくない。#3のように具体的指摘も何もなくただ「極めて深刻」としか言えない人は、ただ非難したいだけの人。