[記事一覧]  [編集][削除] 347

[読み物]
海外「東京が首都じゃないの?!」 『日本の首都』の真実に台湾人が衝撃+226
投稿日時 2016-09-02 10:29:39 (kbdfqp)   [1気になる]  [0興味無い]

http://kaigainohannoublog.blog55.fc2.com/blog-entry-2051.html
>■ そう、以前の首都は京都だったわけだけど、
>  東京に遷都したっていう公式的な記録はないんだよね。
そういやそんな話あったなあ…


この記事に対するコメント

[#1] (oupupa) 事の発端(広告多し) 馬鹿と思われていた子(天然)が更に馬鹿を釣る。

[#2] (igpvvs) #1のリンク先の話題は見覚えがあったが、ページ上部にあったこれに見入ってしまった…

[#3] (cfnbsp) 日本だけじゃないんだね。 >イギリスや日本のように首都の地位を明示する法が存在しない場合や、オランダやボリビア、タンザニアなどのように、法的に定められている首都と実際に首都機能が置かれている都市が違う場合も多い。

[#4] (qukplm.) 法的な根拠がないだけで、東京が首都じゃないと示す根拠もない。

[#5] (acmmmh) 群馬が日本の首都じゃないと示す根拠もないけどな。

[#6] (skaiuv) #4 京都から東京へ遷都の勅を出していないので、旧来からの都の定義では今でも京都が首都であり、東京にある皇居は暫定住居という事になる。

[#7] (elvatj) その「旧来からの都の定義」が現在の日本でも有効だという法的根拠がどこにもないよね。京都が日本の中心だった頃は、そもそも「首都」ていう単語自体存在してないし

[#8] (skaiuv) #7 いや「東京が首都である」も特に根拠ないでしょって話の流れにあるの理解してる……?

[#9] (skaiuv) 東京が首都であるとする根拠は「首都機能などの実態」しかなく、それに対して京都には現行法ではない物の明確な「首都としての指定」に近い根拠がある。この状態で「東京のみが唯一の首都であって京都は首都ではない」というのは無理がある。

[#10] (xuyiwm) 京都人、メンドクセー

[#11] (koxctv) #6 天皇の居住実態はー?

[#12] (qaasxg) 首都機能の実態が東京に全てあって京都には全く無いのは根拠になるだろって。京都御所なんてただの観光地なんだから。本当に諦めが悪いというか、いじらしいというか。

[#13] (xbaqrm) 本籍は京都だけど現住所は東京みたいな感じ

[#14] (rfoihc) ハゲじゃない! 剃ってるだけで、毛根はある! みたいな。


最終コメント 2016-09-03 11:45:21