自動ニュース作成G
希望のない最小の島国ナウルの全人口をオーストラリアに移住させる計画はなぜ頓挫したか
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/08/post-5669.php
2016-08-18 04:30:29
何だかあまり同情できない
・騙されるなよ。ナウルは周辺島嶼内では一番みどりが豊かな国だからな。環境破壊がどーのこーの海面上昇がどーの言ってるが一番の問題は人口過剰とそこからくる水不足。
・自分は行ったからわかるが、記事内の写真だとナウルは不毛の土地のように見えるが全然そんなことないぞ!むしろ森ばかり土ばかりのサンゴ島には珍しい環境だ。この記事はにおうぞ!
・#1 リンが無くなったからと難民ビジネスをやっているのは知らなかった。治安を犠牲にしてまで働きたくないのかと…。
・「金で難民を引き取らせ」って独立国が「金で難民を引き取る事を決めた」んだろ。被害者面は出来ないよ。しかも児童虐待や性的暴行等の問題を起こしているのは受け入れ側だろ。
・グークルマップで確認しても確かに緑の多い島だな この記事の意図が今一つ
・#4 自動虐待や性的暴行を起こしてるのは難民の側だろ。
・#2,5 それだと、この記述は完全に嘘ということになるけど、パッと見じゃわからないってことはないのかね。 >リン鉱石の過剰な採掘により地表の90%で石灰石が剥き出しになっており、農業や産業を営むこともできない。
・行ったといっても船の都合でひと月ほどの滞在だったが、やることないので散策はよくした。その程度の印象しかないが、不毛の大地的な感じは全くなかった。確かに島中心部は採掘跡があるが、そこももうみどりに覆われつつある感じ。#5の云うようにグーグルマップで確認してみればいいと思う。ストリートビューもあるし植生は豊かなことがわかるから。
・#1と重複するが人口過剰と水不足が深刻だった。為に農業もできないし。そしてなにより住民に働く気が全くないこと。そのため目先の小金に目がくらんで移民を受け入れ希望を失いつつある。決して先進国だけのせいではない自業自得の面も大きいと思う。
・ナウル自体が過剰な天然資源のおかげで住民が全く働く意欲を持たずに豪勢に暮らせた時代があるからなhttp://matome.naver.jp/odai/2133740754006424601 働く習慣が無いのだから滅びるしか。国として学問や教育や観光に力を入れた感じもないし
・ホテルなんかも常に満杯で、家も空き家なんてない。難民施設もギュウギュウらしくて警備もゆるいからそっから逃げ出して浮浪者みたいになってて怖かった。過去には暴動もあったらしい。それでも島民はあんまり問題にしてなかったのがゾッとした。ほんとなんも考えてない感じだった。デブばかりだったし。あの国は遠からず間違いなく滅ぶ。
・#11 差し障りなかったらでいいんだけど、なぜナウルへ行かれたのか知りたいです。
・これが事実なら役に立たない種類の草木が生息してても島民には意味が無い >>地表の90%で石灰石が剥き出しになっており、農業や産業を営むこともできない
・これ、どう贔屓目に見ても不毛の地だろ。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%83%AB#/media/File:Nauru_satellite.jpg https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*Si-RXsnUMZ9sFnNK3zC2bw.jpeg http://www.dw.com/image/0,,16964219_303,00.jpg
・グークルマップで見る限り緑が豊かには見えなかったな。周辺の島をちょっと見たけど緑が豊かってミクロネシアくらいをいうんじゃないの
・そりゃ写真が古いわ
・#14 うむ。どう見ても緑が豊かな島ではない。
・#8 この辺http://rakumou.com/?p=1155を読むと分かるかな。石灰岩のカルストは草が茂っていて一見肥沃に見えるけど、浅い根の植物しか育たず、森林や耕作はできない。
・確かに農業は難しそうに見えるhttps://retrip.s3.amazonaws.com/article/16719/images/1671986f605b1-f5db-477e-91c0-d9582e6fdea2_l.jpg。グーグルマップじゃ分からない画像。
・トンガでカボチャ栽培できるんだからナウルでもいけるいける。と思ったが働く気がないならしょうがない・・
・中東でも石油の恩恵で働かなくても暮らせる国はあるけど、あそこだって歴史のある国だから、王政がそれをコントロールしてるんだけど、せいぜい酋長しか居なかった島国に天然資源が見つかっても、そりゃ長期的視点は生まれんわな
・なぜ#1は「周辺島嶼内では一番みどりが豊かな国」という不自然な表現をしたんだろうな。
・#12自分は戦史マニアなんで太平洋の島々を巡って旧大戦の跡を巡ってる。この島もそれで滞在した。なんか挙げられてる写真は自分が最近行ったイメージと違うと思う。とくに#14はちょっと別の島に見える。自分が行ったときにはみどり豊な島に見えたよ。
・ナウルの島は確かに島表を数メートルにわたってはがされてて、その跡が島のあちこちにのこってる。だから道のわきに数メートルの小山があってその上に木が根っこをむきざらしにして立ってたりしてる。元々はその数メートル上が地表だったんだろうと思う。
・だけど今ではその数メートル下の地表にも立派な木が生えててレンタカー(日産だった)も通るのが困難なほど茂ってる。これは他の近くの島よりびっくりするぐらい茂ってた。
・ナウルの気候的特質がその森林を再生させたのかはわからないが、自分の南洋諸島をめぐった経験からはナウルは特に植生豊かな島に見えた。
・色々めぐったけど渡り鳥のルートから外れたサンゴ島はマーシャルやツバルが典型だけどすごく植生が貧しい。だけどナウルはミクロネシア並に木が茂ってた。秋吉台みたいに草だけじゃなくてね。ナウルが貧しいのは土地が荒廃したことが理由じゃないことは断言できる。
・あーでも個人的経験から語ってるだけだからみなさんパソコンの先生の意見は否定しません。ごめんなさい。
・ナウルを一周する車載動画でも荒れている風景はないね。でもまあ何かを作ってる絵もねえんだよなあ。
・#28 興味深かったですよ。体験談をありがとうございます。
・#29 それは当然。Google Earthで見るとナウル外周に住宅街と道路があってその内側に緑が這うように植えられている。しかし内側はスカスカ。内道路は植林されていない。道路に沿った人から見える範囲だけ美しい木々が見える。それと池の周辺だけ。https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Nauru_satellite.jpg
・ミクロネシアhttps://www.google.co.jp/maps/place/%E3%83%9F%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%8D%E3%82%B7%E3%82%A2%E9%80%A3%E9%82%A6+%E3%83%9D%E3%83%8A%E3%83%9A/@6.8827164,158.1842712,12419m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x660b09054e069cbf:0x39916ad4527423c!8m2!3d6.8541254!4d158.2623822 ナウルhttps://www.google.co.jp/maps/place/%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%83%AB/@-0.5283285,166.8991301,11014m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x6f7d1c1f1de45b4d:0x59d99df4c5d40a81!8m2!3d-0.522778!4d166.931503
・現在なくてはならない重要拠点となっているディエゴガルシア島 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A8%E3%82%B4%E3%82%AC%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%A2%E5%B3%B6 の例があるから英米アングロサクソン系のやることは非情OK。