自動ニュース作成G
橋下氏激怒!中山元外務副大臣を提訴へ 「完全な名誉毀損」ツイッターで激烈批判
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160614-00000561-san-pol
2016-06-15 02:18:01
>これに対し、橋下氏は14日に更新したツイッターで、中山氏が説明会で「橋下が大阪市役所に連れてきた民間人が覚せい剤取締法違反で捕まっていると公言」したとし、「どうやらその情報源は2ちゃんねるらしい。完全な事実無根」と指摘。
>中山氏について「これまで僕に対して散々嘘八百の誹謗(ひぼう)中傷を繰り返してきた。ほとんどが出所不明の便所の落書き程度の情報源」と断じ、「これまでは僕も公人だったから許してやっていたが、これからはそうはいかない」と“宣戦布告”した。
・自民といえば嘘と捏造だからなぁ。
・http://gnews.x0.com/visitor=asazhg
・苦笑といえば嘘と捏造だからなぁ。
・言い方としては「事実関係を知りたい」って事なんだろ。実質嫌がらせにしか見えないから名誉毀損で争うのは分かるが、これ野党が国会でやってる戦術でね?この時期やるのは選挙を意識してるのかな。関連http://mainichi.jp/articles/20160422/k00/00m/040/032000c
・勿論弁護士と言えどもその権利はあるのだけれど、弁護士が自分の個人的問題を自分のフィールドである司法の権力を利用して解決しようとする事はあまり好ましい事とは思えないな。
・相手が自民だしな。これはダメだよね。たとえ正当な権利だけどだめでね?ミンスが相手だったらありじゃね?
・#6 自民かどうか二択でしか選択肢のない発達障害の苦笑が出てきたよ。
・#5では弁護士はどのフィールドで解決すれば?まあお互いやんなきゃいいのに、て感はあるが
・#8 判例や法律を熟知してる訳で、法廷外での振舞いも含めれば、一般人とじゃ勝負にならないからな。単に力を持つものはその行使に抑制的であるべきだと言うだけの意味だよ。にも拘わらず、裁判で負けてたりする訳で、濫用の感は否めないな。今後どうなるかは分からないが。
・#9 権力者や大企業がスラップ訴訟と批判されるのはよくみるけど、弁護士に対して批判する人は初めて見たわ。それってマスコミはペンを折れと言ってるのと何が違うの?
・#9裁判負けたりするのがなぜ「濫用の感が否めない」のが分からない。「弁護士のくせに、勝算のないとわかりつつ提訴するから濫用」って事かな?
・#9 弁護士に限らないけれど国家から許認可を受けた権限を持つ者は、その権限に期待された公的な用途に忠実な必要がある。さもなくは単なる濫用者。最近の弁護士業界ではその類のが多いのだよね。自分の政治理念を優先して弁護士資格を振り回すとか。
・ツイッターで今朝指摘されてきたけど、弁護士資格っといったところで、大阪市市長の時の「エネルギー戦略会議」とか「都市魅力戦略会議」などの不当な会議を勝手に作った経歴があるぐらいだから、むしろ弁護士の肩書を悪用してるような感じがする。
・#10 マスコミで言うなら「自分の為に記事書くな」って話だよ。隣のナントカさんが如何に酷い奴かを記事にするようなもん。#11明らかに有利(勝って当たり前)だとの前提で話しているから負けたなら濫用だろと言う事。
・何度誹謗中傷されても黙ってろっていうのも酷い話だ
・#14 「マスコミで言うなら「自分の為に記事書くな」って話」。すっげー良くわかった。沖縄の地方紙が良くやる手だよな。
・弁護士には人権がないみたいな言い方だね。http://gnews.x0.com/20160614_134834/ここで騒がれている朝日新聞の人権侵害みたいなのノリだね。気があってよかったね>http://gnews.x0.com/visitor=lbrpjsさん
・#14 そんなこと言ったら社説も書けなくなるだろうに>自分の為に記事書くな
・中山嫌いだからどんどんやってくれ。大阪の自民はクソだからなぁ。
・しまった。#18=#10です
・#17リンク先の人は存じませんが。#15氏に同意です。具体的に、橋下は名誉毀損されても司法に訴えず、どう解決すれば?ちなみに今回の相手は自民党議員で全く一般人でなし。まあ逆に現職議員が訴えたらこれもお尻の穴が小さい人物な気がします
・http://gnews.x0.com/visitor=uqfkzm=http://gnews.x0.com/visitor=lbrpjsだろ?昨日は橋下の発言に便乗して人権派をdisったり、今日は橋下に職権乱用と騒いだり大忙しだな。そんなに自民が大好きなのかい?
・#22失礼、俺#8#21ですが(uqfkzm)=(lbrpjs)の件、見間違いでした。取り消します。