自動ニュース作成G
地震時、自衛隊大型ヘリ緊急点検…8割飛べず
http://www.yomiuri.co.jp/national/20160515-OYT1T50135.html
2016-05-16 09:52:25
>防衛省は、被災地への物資輸送が滞ると判断、米軍の支援を受けてオスプレイが投入されたという。
>同省関係者によると、熊本地震発生の約1週間前、CH47の点検で翼を回転させる部分近くに異常が見つかり、飛行を続けると事故が起こる恐れのあることが判明。自衛隊は全機の運用を中止して一斉点検を実施した。熊本地震後、自衛隊はCH47の出動を決めたが、多くが点検中で、被災地での救助・救援活動には、10機程度しか稼働できなかったという。
事実だとしてもなぜ今頃になって発表するのだ、という感じ。まあ陰謀大好きな人は当時発表してても騒いだろうが。
・防衛省か自主的に発表したわけじゃなく読売がオフレコ取材したってだけでしょ。多分聞かれなかったら言わずじまいだよ。・オスプレイ導入が急がれるな。・防衛費の増加が急がれるな。・アベが救助活動に使えないように防衛費を下げた とか今までの主張と相反する事言ってこないかな・チヌークも古い機体だしそろそろリプレースの時期かね?と言う訳でオスプレイ買おう。・#5 CH47とオスプレイでは、機体の大きさが違うので、代わりにはならない。・#6 オスプレイで被災地に物資運ぶのに支障は無いようだけど?チヌークの任務全部オスプレイでやれって言ってる訳じゃあるまいに。・#6 斬新な理由だなあ。何それ・#8 ありがちな反対理由ではあるね。オスプレイじゃホバリング性能がブラックホークに劣るので導入反対とか、F-35じゃ空戦性能が悪いんで導入反対とかね。・#9 ありがちなの?書いている2つもあまり聞いたことがないが、何をどうデータを示してのきちんと比較しての理由なの?・どちらにしろ「大きさが違うので」というのはそれらとも次元が違う理由に思えるが・#11 今まで出来た事が新型機では出来ないんで反対って奴だよ。チヌークなら車両を載せて運搬出来るけどオスプレイじゃ無理だしね。・別にオスプレイの導入について、どうこう言っているのではなくて、それぞれの機種で、出来ることは違うのだから、どっちも必要だということ。・#12 CH-47も車両を載せるのは無理。そのうえCH-60よりも広いよ。・#14 チヌーク高機動車乗らなかったけ?・#15 失礼、可能ですね。軽装甲機動車と間違えてました。・軽装甲機動車も載る。・オスプレイだって何かあれば一斉点検があろうし、チヌークと両方あればいいんじゃない・メヌースーじゃないのか。・民間ヘリも取材で借りられていて新たに借りれない状況だったらしい。・たとえ不具合がみつかっても一斉点検はBADってのは良い教訓ではなかろうか。災害だけでなく有事に備える意味でも。・ってもなぁ、不具合を発見したのに交換してなかったヘリで事故起こしてみろ、野党からどれだけ叩かれるか・複数機種、必要・#23 全くその通り