自動ニュース作成G
軍出て行け」は×で「沖縄への中傷」は○? ヘイトスピーチ対策の与党法案 沖縄タイムス
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160424-00000003-okinawat-oki
2016-04-24 12:51:06
>日米地位協定上の特権を持つ米軍人が、マイノリティーである在日コリアンと同様に保護される。一方、沖縄の人々は「本邦外出身者」ではないためヘイトスピーチを受けても保護されない。
>法案は19日に審議入りした。そのまま成立すれば、「米軍は沖縄から出て行け」という訴えが米軍人へのヘイトスピーチとされる恐れがあり、専門家から懸念が出されている。
・「米軍は沖縄から出て行け」という訴えは米軍人へのヘイトスピーチだろうが。
・在日は日本人の振りして日本の政治に口出すなよ。
・ヘイトスピーチを真面目に考えるとこうなるっていう検証になって興味深い。これは廃案だろうな。愉快愉快。
・「日本以外の出身者や子孫に」との制約は何で必要なんだろ。日本出身者に対しては同様な事をしても構わないと言う事なのかね。それこそ人種差別だろ。
・ネトウヨ休日もハッスルハッスル
・この法案で扱われているのは出身地を理由にした差別だから、日本を対象にするとしたら、たとえば朝鮮人街で「日本人は出て行け」と言うようなケースかね。ドイツでも移民の子供がドイツ人の子供をいじめるケースがあったから、確かにカバーする方が良いだろうね。
・沖縄への中傷って具体的にどんなの?沖縄の人々を対象に加えたい=沖縄の人々を本邦外出身者として扱いたい=ある国の植民地化 を目的にしているのかな?
・無職の苦笑は年中ハッスルhttp://gnews.x0.com/visitor=fadnyq http://gnews.x0.com/visitor=inverc
・「反日左翼は沖縄から出て行け」 >沖縄の人々は「本邦外出身者」ではないためヘイトスピーチを受けても保護されない
・人権擁護法案のときは恣意的な運用ふが云々かんぬんで、保守派もここも大反対だったのに、左翼に害すると分かったら穏やかなもんだな。在日や訪日の韓国人へのヘイトも同様に規制されるんだが。
・http://gnews.x0.com/visitor=hxqpbe最近苦笑の工作が酷いな。
・苦笑が言っても説得力ないな、最近って何年前からだよ!
・もう苦笑は二十文字以内のテンプレートでしか話ができなくなったね。
・デモしてるのは大半が沖縄県外から応援に来てる人たちなので大丈夫です。>沖縄の人々は「本邦外出身者」ではないためヘイトスピーチを受けても保護されない。
・http://gnews.x0.com/visitor=hwqeuj 馬鹿な苦笑は本当に分かりやすい。
・http://gnews.x0.com/visitor=gggawd2月頃から馬鹿な苦笑の工作がむごい。
・本当に苦笑は馬鹿だな。発達障害のせいで全く同じ文言しかいってはいけないだろうが。
・たまに発達障害の苦笑が自分の言葉で話すと穴だらけで突っ込みくらいまくるから発達障害の苦笑にはワンフレーズ連呼が似合ってるよ。
・苦笑は「自分がやられて嫌だったこと」は「他人にもダメージがあるはず」と思って一生懸命なんだよ
・馬鹿なhttp://gnews.x0.com/visitor=gggawdはよっぽどこの記事が気に入らないんだな。わかりやすい。
・沖縄マスコミは偏向報道を止めろというのはヘイトスピーチじゃないよな?
・沖縄にメディアなんかいらないと思う。どうせシナ朝鮮から金もらってるんだから左翼と同じに地下機関誌でも撒いてろよ。
・なら日本も同罪だよな。朝日野放しにしてて慰安婦をここまで悪化させた罪は本土の人間はどうするつもりなんだい
・#23 沖縄も日本でしょ。日本国籍持っていない人?
・文盲君?そうだよ。沖縄も日本だ。だから朝日の件を鑑みれば日本全国地価機関誌にしろと#22は言ってる事になる。
・在日朝鮮人や在日中国人などの在日外国人による日本人へのヘイトスピーチは構わんの??
・#25 自分の発言見直してごらんよ。なんで本土の人間の罪になるのさ。日本人全体だろ
・「本邦外出身者」なんてのは何処にも書かれてないと思うが。日本人で括られてると思うんだが、この記者は日本人じゃないのかね?
・#28 http://www.jiji.com/jc/article?k=2016040800863&g=pol 『ヘイトスピーチについて「他国の出身者を地域社会から排除することを扇動する不当な差別的言動」と定義』とある事だと思うんだが「日本人で括られている」とは何を言ってるの?
・#10今更感があるし、そもそもの「米軍は出て行け」と考えてる人は少ないって事だろ。この主張は在特会が「朝鮮人は出て行けと言ったら×なのは許せない」と主張してるのと同じで、賛同は得られないよ。お前がおかしい。
・一世以外の在日は外国の国籍者であっても「他国の出身者」ではないな。
・#30 今更って、流行り廃りや飽きで法律へのスタンス変えてるのか。賛同は得られないと言うが、「朝鮮人は出ていけ」みたいな発言を「正当な批判」「批判を差別として取り締まられる可能性がある」って言って法案を批判してたのが、Gニュにいっぱい居たってことなんだが。
・#32 既に言いたい事は言ったって話で、安易にこれに乗っかると排外主義者みたいになるからね。そう考えない人にとっては「正当な批判」とは見做されない訳で、これに賛同する事は「批判を差別として取り締まられる可能性がある」との主張には繋がらないんだよ。
・逆にhttp://gnews.x0.com/visitor=hyrdcdは「朝鮮人は出て行け」との主張に賛同したのかね。
・#33 こちらは、人権擁護法案と同じような法案なのに、目先変わると意見が変わるんだなってことへの嘆きというか皮肉というかなので、話が噛み合ってない感じがするんだが。
・#35 朝鮮人の場合は擁護法と同じ様だったんだろ?沖縄と朝鮮人の場合が違うってだけで。貴方が勝手に同じものと考えたのであって、当人らにとって違うものだから対応が異るんだろうと主張してるんだよ。皮肉屋ってのは一人相撲しがちだな。
・#36 もうちょっと意味が分かる文章を書いてくれ、さっきから何言ってるか分かりづらい文章が多くて、話が噛み合ってるんだかどうだなんかが分からない。
・#37 貴方は同じ様に振る舞わないのはおかしいと考えているみたいだけど、朝鮮人と米軍の話は話題が違う訳で、違うものだと見做す人にとっては異なる振舞いをするのは当然だと言う話をしているだけ。おそらく貴方はイデオロギーに毒されていてその目的に利用出来るかどうかで行動を決めてるとかではないの?大多数の人はそんな考え方はしないよ。
・「ヘイトスピーチ規制法を廃案にすべきだと考えているなら、例え左翼の主張であっても『そうだそうだ!廃案にしろ!』と賛同しないのがおかしい。それは左翼を嫌っているからだろ。ここは大人になって共闘すべき」とか言ってる様に見える。結果は同じでも根拠が違うなら賛同しないのが『普通』の考え方だと思うな。賛同するのは根拠であって結論にではない。
・「法律へのスタンス変えてるのか」とあるようにこの人にとって自分と同じ要求をしているかが問題なんだろ。こう考えてると敵か味方かになっちゃって話し合いの余地が無い。一方『普通の』人は、「どっちが良いのかな」と尤もな理由を探している訳で、こんな人達を説得して多数を握るのが民主主義。左翼の人は自分が頑なだから民主主義を理解出来ていない様に思うな。
・傍から見てるが本当に何を言ってるのかわかりにくいので、もうちょっと言いたいことを整理してから書いた方が良いと思う。
・ちょっとhttp://gnews.x0.com/visitor=aquezjの文章の構成力が酷くて最初の方しか読んでいないけど、そもそも人権擁護法案とヘイトスピーチ規制って並べて比べるレベルのものなの?
・ヘイトスピーチ規制法は罰則もないし恣意的に運用する余地も微妙だし。人権擁護法案はその辺が問題視されたんじゃん。まあウヨクが大げさなデマまき散らしたのもあったけど。