自動ニュース作成G
人間の一夫一婦制、理由は「真実の愛」でなく細菌 研究
http://www.afpbb.com/articles/-/3083813
2016-04-14 06:39:55
>人間が一夫一婦制となり、大半の動物にとって自然な行為である、より多くの配偶関係を持つ「乱婚」を拒絶するようになった理由は何なのだろうか。
>12日に発表されたカナダ・ウォータールー大学研究論文によると、その答えは細菌だという。研究は、人間の祖先は、性感染症が引き起こした大混乱によって、同じ相手と一生添い遂げる方が賢明との結論に至ったとしている。研究によると、30人程度の小集団では、性感染症の流行が拡大する見込みはなく、大抵の場合、流行期間は短くなるという。
30人までならセーフw
・何か酷く頭の悪そうな発表だな。
・『仁』辺りでやってたが、江戸の末期は梅毒で若死にが凄い多かったって話があったが、その辺どうなの?
・#1 そうか?面白い説と思うが。誰も言ってなくて妥当性がある仮説は評価されると思う
・30人の小集団なら異性は15人前後と考えるのが自然だが、ニュー作は同性もターゲットに考えてるから、男女関係なく小集団の全員が対象と言うわけだな。
・そんな事、昔の人に分かるものだったのかね。経験則から一夫一婦制の方が病気の蔓延が少ないとでも思ったのか?
・自然淘汰でもされたって事かね
・性感染症の問題なら一夫多妻だろうが一妻多夫だろうが同じだろ。決まった相手とだけやるかどうかが問題であって婚姻制度の妥当性を言ってるとしか思えないが。
・昔は死亡率が高く、夫が死んで未亡人が他の男性に引き取られることも多いわけで、一夫多妻だと感染源が増加してばらまく形になるんで全然同じじゃない。
・道徳がってことは、乱婚というか乱交して病気が蔓延して滅びかけて、「ああこれは神とか大自然の御怒りだ」って考えた世代がどっかに居るってことか。
・#8 論拠も書いてるのに「全然同じじゃない」とか言い出すのは絡まれてるとしか思えないな。
・#10 こちらも全然同じじゃない論拠を書いてるんだが……
・#11 症状が出てる奴は引き取らないだろ。一夫多妻であった昔ってのは何時の時代を言ってるんだ?
・#12 潜伏期間と言うものがあるし、性病の症状や感染症と言う知識が昔はほとんどなかったと言うこと。また昔と言うのは一夫一妻制になる前であり、それは土地によって違うので一律ではないし、少なくとも例えばイスラームでは、戦闘などで男性の死亡が多いから一夫多妻と言う経緯が有名だ。
・#13 反論するためだけに主張してるだろ。そもそも俺は「決まった相手とだけやるかどうかが問題だ」と主張しているんだよ。たまたま夫が死ぬ時に潜伏期間であったとか言い掛かりに近いものを感じるな。
・#14 記事は、一夫多妻や乱婚から一夫一妻制に変化した理由を書いてるわけで、それを読んでいないで書いてる?
・#15 一夫一婦制になる理由にはなってないだろと主張したんだよ。
・#16 なるだろ。婚姻が片方が死ぬまで1対1なら感染は夫婦間で収まり、死別して新たに婚姻をしても感染者数は1~2で収まるが、一夫多妻制だと、どんどん拡大していくし、新たに感染者を受け入れるリスクもある。性病の潜伏期間は長いものもあるし、現代ですら自分が性病と気が付かないで性交渉してる人も多い。
・#17 「どんどん拡大する」かどうかの見解の差だな。現在でも一夫多妻の地域もある訳で、根拠に乏しいんでないかね。
・公衆衛生的な意味で言ってるのか?そんな観点では動いてないと思うな。
・#18 少なくともこの論文では、感染のリスクの大小を数理モデルにしてるんだから、そこ否定するなら論文査読すりゃいいんじゃないの。
・#20 ここは雑談の場な訳で、俺に反論するなら貴方が論文読むなり自分で考えるなりすべき話。例えば死別の話よりは婚姻制度があってなお一定数不貞を働く奴が居て、それを勘案した場合に一夫一婦制の方が広まらないとか主張しろよ。
・#21 拡大するかどうかを論文が数理モデルにした上での考察なんだから、それを前提とした話をするのが当然だろう?一夫多妻は一夫一妻に対し感染リスクが大きくないしないって言うなら、まず数理モデルの否定がされないと、そんな話自体無意味じゃないか。
・よくわからんなあ。動物って性病無いの? そんなわけないよな。でも、乱婚制の動物でも30よりでかいサイズの集団は普通にあるよな。なんでサイズだけが重要かのように書いてあるんだ? 研究の重要な部分は記事にもちゃんと書いて欲しいなあ。
・#23 それ、いい問題設定だな。AIDSはチンパンジー起源とされるからあってもおかしくない
・おまいら馬鹿な論文に踊らされ過ぎだ
・一夫多妻社会は、こんなの意識してなく殆どはで一夫一妻になる。経済力があり、多妻の意識と意欲がある少数の人だけが一夫多妻になる。江戸時代以前もそう。
・自分は一夫一妻が良いが、たとえば隣に住んでる人が一夫多妻であっても、何の問題も無いと思う。その手の人は消費が多いだろうから、消費と税収が増えて良いと思う。
・まぁ合理的な仮説だけど、人間は常に合理的な選択をして来たわけじゃないからね……。
・選択するのは自然だよ。淘汰の結果に今がある。