自動ニュース作成G
旧エンブレム審査委員、最終候補を批判「佐野さんの方が良かった」
http://www.hochi.co.jp/topics/20160411-OHT1T50014.html
2016-04-11 11:15:28
>日本で唯一のグラフィックデザイナーの全国組織JAGDA。そのトップを務める浅葉氏が、重い口を開いた。
「なぜ、こんな作品を選んだのか。4作品ともデザインとして低レベル。これなら佐野さんの作品の方がよっぽど良かったと思います」
関連:最終候補
◆
・デザイン業界は数世代くらい変わるまでダメそうだな
・佐野の身内だから当たり前の発言。
・低レベルな本人が「低レベルだ」と評価しても何の意味も無い。
・一般公募にしたらレベルが下がるのは道理だし、専門家が議論すべきだという意見も間違ってない。でもお手盛り状態で身内ズブズブのお前が言うな。本当の識者は議論の場に敢えて自分と違う意見の人間を入れるものだ。
・批判の発端はデザインのレベルの低さだけど、非難されてるのはパクりデザインだったからでしょ。
・たしかに4案は佐野案より劣る。それはそう見える。じゃあ戻れるか?個人的には戻してもいいと思うが、今後、そういう意見がどういう方向性に行くのか? 4案は劣る、という意見が大勢を占めたとき、どういう判断が出来るのか?
・専門家の目でパクったデザインだもの。良いに決まってる。今は例え劣っていても皆が納得して決められるかどうか。
・俺は佐野案より劣ってはいないと思うけどな 単純化が優れてるってのはそれはそれで幻想だと思う
・>「専門家の目でパクったデザインだもの」パクったとされる元のデザインはオリンピックのエンブレムとしてはどうよ?ふさわしいと思う?で、佐野案は良いと思える、何故よ?
・佐野の身内では、パクりではないことになってるのか?
・(俺に金が入るので)佐野さんの方が良かった
・パクリ元がよかった
・佐野案は改めて見なおしても無いわ。ワクワク感楽しい感じがゼロ。
・これ実は今回の4案も全部佐野氏デザインでしたー ってやったら面白いなあと思った
・#14 その場合は4案とも元ネタがあるんやろ?
・まだ仕事が1/3もあるのかよ。
・招致のときのエンブレムが一番いいよね。これの反対意見はほとんど聴いたこと無い
・確かに今の4案と比べると良いと思うよ。パクりだけどな!
・まさに外道!http://gvote.x0.com/up/g1460372927.png
・#18そのパクリ元のデザインは、オリンピックのエンブレムとしてはどうなんだ?って話。合わないだろ?で、佐野案は、合ってる。どうしてなんだってこと
・昔の東京五輪のロゴを見て当時「良い」と思ったヤツは少数派だったろう。今では評価される。さて、今回の4案は、何十年後、見返して恥ずかしくないデザインかな、と。
・佐野案は話に上るたびに蔑まれ恥ずかしがられる事件。デザインとしては東京だからT!、日本だからマル!。その程度なんだし。それも内輪のアドバイスに従って作られたもの。佐野と仲間たち案。
・てかね、広告業界があんなに容易く身内のパクリ野郎を庇うって姿勢を見せつけたのは、この業界思った以上に淀んでるなという印象しか与えなかった
・だから、その淀んだ業界の恥ずかしい佐野案より、この4案がさらに劣るからどうしようって話でしょ
・#24 劣ってようが、どうもしないよ。そんなの個人の主観だし。まあ、パクリなら話は別だが。
・#24 優れたデザインをパクって自分のものにした泥棒野郎の案であって、佐野案と呼ぶべきものじゃないってすぐ忘れるのな。
・問題は、前回の問題点を是正した選定方法でより良い結果を得られなかったことであって、佐野が良かったということではない。でも佐野さんガーとかい言い始める業界人いそう。
・#26だから#20ってことだよ
・パクリ元のデザインは、オリンピックのエンブレムとしてはどうなんだ?合わないだろ?で、佐野案は、合ってる。なぜなんだ???
・パクリ元があって、複数から何度かアドバイスも受けて、だからそういう系統の人には同意できるものに成るのでは。で、損害賠償請求なんて話が聞かれないけど、パクリ確定じゃないからとしても、うやむやにしたい奴らが多いんだろうな。